5月26日，来自北京汤茂地区人民法院的Jiupai新闻于2023年4月获悉，大学生小林在一家家庭统治公司签署了一份“房屋租赁合同”，并标准为每月租用5,400元。合同清楚地指出，“禁止宠物（除党A的许可之外）”，而液体损害则是每月租金的200％。一年后，Kobayashi退还了租金。当家居租赁公司接受房屋时，它发现了猫的头发，家具划痕和家庭电视损坏。因此，它起诉了Kobayashi的液体损坏，维修费，租金等，最高34,000元。 Kobayashi认为，其中一些伤害是正常的，而家租赁公司“灯房检查”是“调查房屋”，声称赔偿金高，这是一种恶意的勒索。审判后，法院履行了在这种情况下，宠物划痕造成的结构损害，例如大尺度和皮质眼泪，不是由否造成的使用；由于宠物头发和污渍，窗帘，床垫等引起的清洁成本实际上也是损失，应支付。最终，法院支持保养和清洁费用，该公司声称总共13,000元人民币，包括购买证书，排气率，维修收据和清洁。合同确定液体伤害是每月租金（10,800元）的200％，而Kobayashi认为这远远超过了实际损失。根据双方之间的故障和损失程度，法院可酌情根据1,000元人民币修复液体损失。最终的判决是，Kobayashi将向一家房屋租赁公司造成液体伤害，并偿还所有14,000元人民币的损失。