编者注：未成年人是祖国的未来，也是该国的希望。人民法院对未成年人的权利和利益的司法保护非常重视，并继续加深对涉及未成年人的刑事，民事，民事和行政案件的全面检验改革，以最大程度地消除影响身心健康的身心健康的不利因素。随着“ 6月1日”国际儿童节的临近，我们的记者重点介绍了对未成年人的司法保护的通常案件，并前往处理案件的前线进行调查和访谈。通过对案件处理的审查，这表明公民法院完全扮演司法行动的角色，促进“六个主要的突起”的整合，并促进了促进健康成长的未成年人的生动技巧。从现在开始，Jingwei Edition Law将启动一系列有关保护未成年人的权利和利益在“好案例·家庭明基”支柱中。请注意。谣言掌握在少数保护法和凯特undeed（Katuindeed）（司法解释）中，该平台有义务积极评估和迅速处置涉及性八卦，隐私泄漏等的信息，这显然违反了未成年人，因此谣言掌握了其真诚的遗憾。如果不及时采取必要的步骤，则应承担联合和许多责任。在判断中，互联网法院清楚地指出，案件中涉及的视频包含清晰的面部功能和未成年人的明确庸俗内容。该平台可以通过技术手段来识别并积极干扰它们，但仅在第二天收到投诉后才将其删除，从而使违规信息被传播35,000次。此案不仅赢得了行业和学者专家的广泛称赞，而且还选择了d在人民法院的KO Libraryrte中，是保护未成年人权利和利益的常见案例。最近，《法治日报》的记者访问了北京互联网法院，以深入了解这一判决背后的法律逻辑和最大程度地提高未成年人利益的考虑。女孩是由色情八卦制成的，并在网上传播。对于高中生Li Xiaohua（化名），那天将永远是一场噩梦。 “ xiaohua，查看我发送的链接。为什么您的照片在线发布？”那天是一个假期。在家里休息的李小华（Li Xiaohua）收到了同学的信息，急忙单击了链接。有一个视频 - 视频中有5张图片，这是他或她的个人信息pagewechat的屏幕截图，带有他的名字，区域等，其余的是他的外墙脸的最新图片，伴随着黄色谣言，伴随着“我的嘴里有一点×我的嘴”，“我的嘴里有一点”，“给我添加给我一只ne Wechat，让您×您×``和×'＆×'＆x'，＆×”可能会误认为“卖淫”的极弱和弱的词。 Li Xiaohua停了下来，紧紧抓住了他的手机，害怕和生气。他真的无法应付所有事情，想起他的同学和老师在看这部影片后如何谈论他，他不知道第二天上学时如何与他的老师和同学打交道。她curl缩在床的头上，身体因恐惧和恐慌而发抖，眼泪从脸颊掉下来。康复后，李小华告诉母亲。母亲迅速打电话给Kanthe父亲从工作场所回家，这对夫妇打电话给警察。在这段时间里，这些年是被隐藏的 - 我申请将li xiaohua添加为朋友，并将许多肮脏的单词添加到申请部分。 Li Xiaohua的父亲告诉记者，这一事件对孩子产生了很大的影响。他很长一段时间没有触摸手机和相关的电子产品，并且拒绝外出，所以他切断了沃尔之外的通信d。父母每天都会为孩子做意识形态工作，需要半年的时间才能改善孩子的状况。警方调查后，发起人-Li Xiaohua的同学小米很快就被发现。这是由于校园的争执，对李小华进行报复，小米创建并上传了一个黄色的八卦视频，以及李小华的统一图片在应用程序上，并在他的朋友圈子中传递了录像带，以发泄愤怒。尽管小小的在她的朋友圈中迅速删除了视频，但许多朋友看到了视频的内容，并且没有删除特定应用程序中的原始视频。小米和他的父母意识到自己犯了一个大错误，真诚地向李小华和他的家人道歉，并要求宽恕。考虑到小小的真诚地承认了他的错误和未成年人，他将来会继续在同一班级学习，李小华和他的家人决定不承担小米和小野的责任。 l我的Xiaohua的失望是该应用程序的应用程序上传了Huang Yao视频在他们抱怨之后没有处理的时间，第二天没有在货架上删除视频。在此期间，视频观看次数增加到35,000。 “作为一个传播视频的在线平台，如果他们能在视频在线之前加强评论，或者在收到投诉后立即将其删除，那么这场悲剧可能不会发生。”因此，他们向一家平台属于的技术公司收取投诉。该平台认为，它履行了删除北京互联网法院的义务，该法院致力于在北京管辖权中对特定类型的互联网相关案件的管辖权。 Li Xiaohua的视频是在该应用程序中制作和出版的。受伤方李小华（Li Xiaohua）是未成年人，因此法院随后向第三次综合审判（少年法院）进行特别审判。 “我们的应用只为照片和视频制作的用户提供。用户小野制作并发布了视频。 Li Xiaohua和Xiaotao和小火之间的争议是由公共安全机器人处理的，并进行了谈判。我们建立了一种接受通知的机制。报告，涉及的视频被删除，相关用户将被锁定。该公司辩称技术。 “根据以前的判断，作为互联网服务提供商，如果该平台履行其'通知删除'义务，则大多数人被认为是不受责任的。”北京互联网法院少年法院总统Yan Jun负责此案审判，他告诉记者，在这种情况下，这也是审判中最大的困难。调查后，Yan Jun陷入了深入的思考 - 如果互联网服务提供商知道或应该知道互联网用户使用其互联网服务侵犯其公民权利和利益，并且不会采取必要的措施，则定义了现有的法律。关节和许多对互联网用户的责任。目前，大多数案件基于受害者对平台的投诉，以确定平台是否“知道”，但对于受害者而言，“通知”之后的“删除”通常会导致无偿损失。除随后的撤离通知外，还为未成年人提供了特殊保护法，并且还设置了该平台应改进诸如早期警告，预防，识别，监测和处置机制之类的步骤。如何唤醒“这些“睡觉”法律？”只有通过提供一个步骤保护的比克蒂马，才会失去在线暴力。 “ Yan Jun相信。平台必须履行更高的义务以关注局势。要打破局势，Yan Jun重复了文件，仔细研究了案件并寻找成功。第6条“最高法院规定违反个人权利和信息网络的个人权利和信息网络的案件”（2020年修订）（在2020年修订）ORK服务提供商“知道或知道”网络用户使用其网络服务来违反行为，并总结网络服务已知或应该知道的条件。在上司法解释的情况下，需要考虑未成年人保护法的相关规定和未成年人的保护法规。 “ Yan Jun说。在这种情况下，涉及的视频中的未成年人具有明确的特征。” mula sa pananaw ng mga katangian ng hitsura，maaari itong ibawas na ang posibilidad na ang paksa na ang paksa ang Impormasyon ay iSang menor de edad ay mataas。 kolehiyo upang talakayin ang kaso，ang lahat ay sumang -ayon na“ ang Impormasyong kasangkot sa kaso a kaso ay ay maaaring印地语lamang lamang maging sanhi sanhi ng mgaPaghahanap ng Laman ng Tao在私人生活和隐私危险的Salakayin Ang Kpeace上，但此外，色情八卦严重侵犯了未成年妇女的声誉权利。此外，上述违规行为清晰易于判断。此外，此案所涉及的视频具有大量的视图和广泛的影响。从发布到删除，每天产生35,000次观看次数。对于非公开数字，非公开数字，非热门事件和所涉及的应用程序的情况，不是社交申请的软件，这不是公众对在线和社交的常用，并且在这种情况下更容易受到链接。触发技术监控，响应或评估，从而增加了平台知道所涉及的信息的可能性。由于非政党的陈述，没有发现该平台的审查的有力证据。严重侵犯了未成年人的权利和利益的隐私和色情八卦。如果案件中涉及的平台是“了解”符合法律的互联网服务提供商，无论是否了解相关违规行为，则在非党派报告后的第二天将删除该视频。这是一个未能及时有效的方式采取必要步骤，该平台应为违规带来联合和许多责任。 2024年6月，北京互联网法院首次裁量酌处权：该案件涉及的平台向李小华支付了对8,000元人民币和律师费的精神损害。在宣布判决的第一个例子之后，各方都没有提出上诉。 “这个孩子现在正在上大学，正在研究普通的小学。即使这次活动很长一段时间以来，他仍然期望从事教育和EAG。ER成为一名教学和教导人们的好老师，以便他的学生可以在压迫校园里远离蓝色蓝天。李在这种情况下的最新照片可以由面部特征制成。侵犯Kappriviving生命和隐私入侵，但也严重侵犯了未成年妇女声誉的权利。案件所涉及的违法行为的非法内容清晰易于识别和判断。该视频在短时间内引起了极大的在线关注。同时，被告未能证明他采取了合理的措施，例如关键字筛选和制造商。因此，在这种情况下，符合法律的Internet服务提供商应意识到破坏Internet用户，如果Internet服务提供商未能采取必要的步骤，则应将联合和许多责任带给Internet用户。