5月-Set |最近，来自Tsinghua大学法学院的Liu Mengqi博士，Yang Mouhua，Lining，Shandong被控100,000元人民币，并因侮辱法官而被拘留15天。由于罚款的罚款是法定量刑数量的一百倍，因此在自助媒体报告后，此事继续引起激烈的讨论。 9月19日，山东省莱尼市经济和技术发展区人民法院就这种情况进行了报告，表明法律的适用是不正确的，撤销了罚款和罚款决定，并返回了100,000元的罚款和利益。但是，该案的讨论尚未完成。随着情况报告的发布和最新侮辱视频的泄漏，互联网导致了新的讨论浪潮。为什么罚款100,000元？案件的原因是关于房屋所有权的争议。太阳和王莫莱有争端并引起了一场战斗，这导致许多人受到伤害。法院惩罚了孙云山（Sun Yunsheng）三个月的限制，并为损失付出了代价。王的妻子杨·穆胡（Yang Mouhua）在法庭上与法官争论，因为他对判决不满意。杨·穆胡（Yang Mouhua）承认，他“因为他的情感混乱，被公共秩序打断了，声音很大”，后来被法警撤职。今年6月4日，山东省Ladyi City的经济和技术发展区人民法院作出了罚款决定，在Yang Mauhua施加了15天的克制和100,000元的罚款。根据《人类法律法》第199条第1条，《人类法律法》第1条第1款，对Yaof Mouhua作出了两项罚款：Phoenix.com法院对Yaof Mouhua作出了两项判决和处罚。 “但是，随后通知C我们的法院还说，上述罚款错误地适用于法律。为什么法律不正确地适用？ There are three main reasons for this: First, from a time perspective, Yang Mauhua's insults are not" to court trial. "The" court test process "is different from" the " of the court to the verdict, which specifically includes the preparation for the trial, the court investigation, the court debate, the final statement, the commentary and the judgment.Lerk, and after the evaluation of the leading judge, the ruler judge and the clerk must be signed by the leading 法官。相比之下，法院测试阶段的范围更大。除了法院审判外，它还还包括测试前的准备工作，例如确定指控副本的大学小组成员以及判决发生后实施阶段。法院审判过程以判决的结束为特征。因此，尽管在这种情况下发生了冲突在案件中收到受害者的判决的过程，作出了判决，并在随后的阶段（例如执行判决），而不是《刑事诉讼法法》第199条中设定的“法院测试程序”。第二，第199条的具体表达是：“罚款少于1000人民币的罚款是，法院的罚款应该是行动的选择，应在罚款和拘留之一中受到惩罚，但不是相同的方式。在这种情况下，限制和罚款显然与本条的具体陈述相反。法律的规定199，如果情况是严重的，则只能在这里施加少于1000人的罚款。在那里被称为《民事诉讼法》）。根据《民事诉程序法》第114条和第118条，无论审判中的参与者还是其他人都在侮辱，诽谤，虚假指控，失败或报复司法人员，法院法院法律将根据严重的事件予以罚款和拘留；如果确定犯罪，则必须根据法律承担刑事责任。个人的成本应小于100,000元人民币。但是，在这种情况下，罚款决策法适用于刑事诉讼法，而不是民事诉讼法。因此，尽管法院选择了更重的民事诉讼法，但刑事诉讼法中的罚款数量甚至是100次，这与法律规定完全不相容。撤销罚款决定时，Shand省LINEI经济和技术发展区的人民法院ong released a notice to the situation: "After analysis, while imposing a decision from holding the penalty to Yang Mouhua, it also made a penalty for him, who did not complyA Provisions of Article 199, paragraph 1 of the law criminal procedure of the Republic of China. Currently, our court revoked the decision to Fine Yang Mouhua, returned the fine and interest of 100,000 yuan, and sincerely apologized to the parties involved. 100,000 yuan,该解决方案仍然引起了很多争议，因为这两个罚款决定在应用法律方面都没有解决。 - 考虑Linei中级人民法院，并被告知他申请重新考虑的三个Araw，他的重新考虑的申请超出了截止日期。换句话说，这两个决定在同一线中间法院和地区地区都知道，也得到了地区地区总统的批准。但是，从6月的事件到9月发酵的公众舆论，法院没有进行任何更改或调整。这不是由“工作团队”干预所打断的公众舆论，而市法院则询问山东省级高等法院报道了案件。试想一下，如果对公众舆论没有干预，则该罚款的决定是由两个法院级别知道的，并得到了存在于荒谬，实现和处决的地方法院主席的批准？如何处理侮辱法官的情感冲突？罪恶，刑事诉讼法第199条，缺乏申请能力的罪名主要是E以外的法律规定不正确的法律申请。据《海报新闻报道》报道，此案的原因是，2023年，王来到阳光下，来自村庄的村民签署了重新安置协议并支付了购买价，村委员会将组织并确认并回家。七月，王的家人带走了这所房子并将其居住。太阳省和乡村委员会一再鼓励和同意，但失败了。随后，双方的家庭在交流过程中互相击败，导致不同程度的伤害。认可后，王穆莱（Wang Moulai）受到了二级伤害，而孙穆什（Sun Musheng）和他的妻子受到了轻微伤害。杨·穆胡（Yang Mouhua）和他的妻子还去了村庄的警察局和村庄，侮辱了员工和警察，在法庭上，将大厅分散注意力，威胁法官通过电话指控案件，要求悔改。 2025年6月4日，王到达了判决。当法官对大厅案件作出判决时，与他一起旅行的杨·穆胡（Yang Mouhua）继续在大厅里侮辱他大约两个小时。法警鼓励杨·穆胡（Yang Mouhua）阻止他。刑事审判后，当事方有权表达他们的异议和对刑事审判结果的不愉快；但是，如果杨·穆胡（Yang Mouhua）在宣布异议和不愉快时造成了侮辱和施虐者来判断MGA，甚至在干扰公共秩序时，尽管他不能应用刑事诉讼法，但他可能会根据公共安全政府的规定惩罚中国人民的行政责任。但是，《公共保安罚款法》中最高处罚是在15天内进行行政限制；如果情况很严重，则罚款可能会施加超过1,000元的元人民币。罚款的价值仅仅是因为侮辱是法官增加到100,000元人民币，这无疑违反了平等保护的法律原则，并违反了简单的公法感觉。这种案件导致广泛讨论的原因不仅是一个极端的案例，而且是司法压力制度与社会多种情感之间的典型碰撞。基层法官每年听到200多个案件，他们需要经常处理该案涉及的当事方的强烈不愉快和指控。在这种情况下，我们将看到一线法官的困难，并且由于他们的不愉快的测试结果，我们还可以观察当事方与法官之间的暴力冲突。当法官置于制服时，他承担了一项特殊的专业义务。尽管这并不意味着他们必须忍受永恒的侮辱和攻击，但法官应维持基本的限制。母鸡不公开满足；他们应该更多地依靠该系统来减轻公众反对和不愉快的反对。如果未经整个法律界限施加罚款，那么让公众给公众留下滥用电力的印象是非常容易的。试想一下，如果各方在情感上为案件的结果感到兴奋，并在法庭上提出了抗议活动，但面临着法律规定的严厉惩罚，人们不可避免地不会相信公共权力机构倾向于控制和抑制异议。对于有关各方而言，案件的判决可能会导致他们的生活发生重大变化，每个人都需要从司法判断中看到正义的光芒。如果您对判决不满意，公众应该有权表达他们的请求而不满足。应该认为，司法机构应该更有可能在反对意见的情况下访问Yetra足够的开放和宽容来忍受公众的感情并接受其管理。但是，如果您在这种情况下看到侮辱法官的当事方的视频，您将不可避免地不会表达对所涉及的法官的同情和理解。因此，此案还有另一个问题：如果法官受到公正审判的侮辱并受到治疗而没有阻止参与案件的人，而在环境中不寻常的高压工作，我们如何保护法官？在这种情况下，王穆莱（Wang Moulai）和杨·穆胡（Yang Mouhua）在审判期间试图在占领他人的房屋和家庭误解的情况下寻求巨大的补偿，并且在接受判决后，他们很生气，因为他们在K Hall实施Hallort中否认了两个小时的判决，因为他们对判断力并不满意，他们的判断力和言语不满意。如果目前没有受到惩罚，法官的保护也将被摧毁。这因此，在处理此案时，正如许多媒体被培养的那样，仅仅是因为Yang Mouhua被描述为55岁的无知的女性农民，他认为他有权侮辱法院两个小时并破坏法院的命令。这种行为仍然需要惩罚，但是惩罚的基础和界限必须遵守法律。在这种情况下，令人满意的是，当杨·穆胡（Yang Mouhua）申请通过的重新概念时，linyi经济和技术发展区法院仍采取了主动行动，以纠正罚款决定并道歉。它反映了司法系统纠正其偏差和应有的能力，这是不承认和鼓励的。我们必须支持并鼓励Linyi经济和技术发展区法院在知道错误时纠正错误，而不是盲目攻击和指控正在上传的司法人员，并且需要忍受此案中涉及的不愉快的人。不合理的决定的决定必须及时纠正；但是，由于错误，法官不应大声向所有法官大声施加到所有从上到下的法官。如果一个人不是完美的，他或她将无法犯错。我们还必须允许错误并鼓励纠正错误。如果司法官员的每一个错误的决定都面临着职业风险，那么我们如何期望司法官员在发现错误时愿意纠正他们呢？ MOR可靠地解决不公平和错误的案件？最后，此案还给我们带来了以下灵感：解决使用司法权力和公共情感冲突之间冲突的重点应促进权利的合法使用，表达渠道的标准化以及矫正生物机制机制的透明度和正常化。只有通过这种方式，司法机构才能通过情感来阻止或被权力滥用，并真正成为社会正义和信任的基础。 “理想的统治国家法律“由中国政治科学与法律大学教师的陈·汉（Chen Bi），赵洪（Zhao Hong），李·洪博（Li Hongbo）和卢Xiang（Luo Xiang）创立。这是凤凰城评论部的特殊原始支柱。