[文本/观察者网络专栏作家Da Ivan]在此期间，与伊朗有关的问题成为全国讨论的国内互联网上的流行科学。但是，与国内互联网环境相比，当洪水于2023年10月在ALKA爆炸时，目前，全部和公共环境的观点约为180度。宣传中国 - 欧洲三角形的博客作者缺失，但他们认为伊朗的实力是涉及的，他们的地位不稳定等。许多人不依赖伊朗。在本文中，我们将直接研究两个问题：第一个问题是所谓的中国 - 伊朗三角形是否可靠；第二个问题是我们应该用来处理伊朗当前情况的基本态度和游行是什么。中国，俄罗斯和伊朗的“大三角”是可靠的吗？中国，俄罗斯和伊朗的“大三角”理论实际上是美国geopopopopopoper的地理战略猜测泰国科学家Zbignev Brzezinsky在他的杰作“大国际象棋游戏：美国的首要和地球策略”中。根据布尔兹兹（Brzez）的说法，如果俄罗斯，中国和伊朗形成稳定的三角形地缘政治结构，它将组成一个具有重大影响力的地缘政治群体，并涵盖了整个欧亚大陆上的欧亚大陆。这种稳定的“三边形结构”将对影响欧亚大陆的美国，甚至从欧亚大陆“挤压”美国造成严重的战略威胁。毫无疑问，这对美国来说是一场灾难，高度依赖于维持旧大陆以维持全球霸权的战略影响。 Pagafter已有20多年的理论提出了这一理论，是由我国的许多人从旧文件中选择的，并且由于它享受了简单的反美叙事，因此在互联网上很有名。前美国国家安全顾问Zbignev Brzezinski，《大国际象棋》的作者游戏：美国的原理和地质策略，实际上是布尔津斯基的“三边结构。Spikeman和George Kennan，它认为中国，伊朗和俄罗斯的地缘政治潜力强大海洋/地球的力量确实有意义。 - 在利润率中称为“盟友”是美国的战略代理。欧亚大陆上的主要国家。曾经在冷战早期发展的蒂纳古里安格北约以及东南亚组织，甚至两个战略组织现在都继续采用印度太平洋的方法，都证明了与该联盟对抗的方法。但是，随着民主党和共和党政府的改变，一再制定了微调政策。然而，尽管中国，伊朗和俄罗斯是由事实上的三边结构形成的，但它们不是由称为“大三角”的实体形成的。为了使它空白，中国，俄罗斯和伊朗在现实中谈论的“三边形联盟”并不存在，而Brzezinsky的所谓“大三角”只有一半。为什么不是这种“三边形联盟”？从主观的角度来看，中国从不依靠联盟来参与对抗方法。毕竟，对抗联盟花费很多，ESPEC如果三个国家的主要战略方向完全相反 - 俄罗斯与东欧相比，伊朗与中东相比，我们的印度 - 太平洋地区，一旦我们使用联盟的组成策略，那么两个与之无关的盟友就很容易。国家力量是在与他们无关的方向上消耗的，而他们所造成的地缘政治红利很容易受益于第三个国家渔民。同时，中国，俄罗斯和伊朗确实具有多种战略利益。换句话说，这三个国家都是地缘政治国际象棋球员（至少他们认为自己是国际象棋球员）。如果他们想建立一个联盟，谁将被称为“领导者”？其他两个国家可以遵循“领导者”维修吗？这种类型的联盟保留为不稳定，因此Brzezinsky的“三边形理论”和“大三角”在现实中不存在。如何从战略角度理解伊朗？在这种情况下，我们如何应对伊朗和以色列之间的军事冲突？首先是保持底线，但要避免成为别人的婚纱。正如我们之前所说，这些“三方”的欧亚大陆都有其自身的主要战略方向。这三个国家朝着主要的战略方向发展，倾向于解决自己的问题，并避免其他国家介导的战略利益。因此，当我们与其他“两个方面”互动时，我们需要解决的第一件事是如何在底线和上限之间找到平衡，这不仅确保了我们对欧亚大陆上的地缘政治安全和地缘政治稳定性，还确保我们对权力的投资不会返回自身。这是一个需要彻底操作的主要问题。第二个是从您自己的国家利益开始，而不是从您的个人喜好，不喜欢和理解中开始。伊朗有很多人对西方有幻想。由于各种宣传，伊朗在国内互联网上的互联网印象不好，这使许多人认为我们应该从河的另一侧观看大火 - 这确实是以个人喜好和不喜欢的方式代替国家利益的普遍替代。如果这个国家与我有良好的关系，我会没有片刻的帮助。如果这个国家与我的关系不好，我不会掩盖他的生与死。有必要在这里引用丘吉尔的话。 As a hard-core anti-communist, Churchill's anger in the Soviet Union is known, but he said, "If I hate to say some good words to the Devil in the House of Commons. If you hate the Soviet Union, no one hates the Soviet Union than Churchill, and wants to see the Soviet Union to die in a bad life, The Soviet Union to face the larger Nazi Germany, a more direct threat to the British Empire. ACCOUNT TO POLITICAL.ota不属于我们的主要利益的利益，并获得最多的投资意义。结果是您必须支付一百倍的价格来保护您的主要利益。今年3月，中国就伊朗的核问题举行了中国，俄罗斯和伊朗与北京之间的会议。在其他国家 /地区玩耍的那一刻，我们还应该认识到另一方的主观性，而不是将另一方视为简单的事情，追求有趣的游戏游戏，并实现我们的利益和游戏派对的辩证统一性。否则，简单的零和游戏只会使我们无法产生任何地缘政治野心。因此，在这么多说之后，我们必须了解当前的伊朗问题以及如何理解伊朗问题背后的战略游戏，相信我每个人都会有自己的答案。