许多人可能已经看过这张照片，但是人民的解释是完全不同的。有人说，看，这是帕拉维时代的伊朗开放社会，这与人们在欧洲和美国的街道上看到的场景没有什么不同。我认为这是事实。有人还说，德黑兰上层阶级的所有妇女，当时，伊朗富人与穷人之间的差距都是巨大的，尤其是在乡村地区，人们过着艰难的生活。正是由于这种情况，帕拉维政权沦陷了。我认为这是有道理的。但是，如果我们现在扩大历史并扩大历史，人们认为是一种荒谬的革命逻辑。 1963年，帕哈维国王（King Pahlavi）在现代化方面实施了改革，并作为主要的基础。这些步骤在很大程度上包括：从王室和房东分配土地到无土地的农民，近200万农民获得了土地，因此折磨农业生产力；借助大量石油收入来促进工业化，GDP行业产出价值的比例从1960年的16％增加到1977年的28％，中产阶级的规模从1960年的5％增加到1979年的15％；促进妇女选举权，识字运动和医疗系统的扩张，文盲率从1960年的80％下降到1979年的50％。由于1973年石油危机后全球石油价格上涨，在这段时间内，伊朗经济是快速的年GDP年增长率，每种GDP的增长率最高10％，而Capita的收入最多增加。 1978年，美国达到2,200美元。但是与此同时，伊朗富人与穷人之间的差距也在扩大。王室和官僚团体控制着该国的经济生命线，以及与200多家公司团结的Pahlavi家族，估计皇家财富为200亿美元（1979年的数据）。农村的贫困继续陷入困境RSEN，1970年代穷人的比例高达65％。 1976年的数据表明，富人（占人口占5％的富人）控制着该国50％的财富，而皇家成员的平均年消费已达到数百万美元。因此，霍梅尼的革命对所有呼吁做出了回应。尽管1970年代后期的霍梅尼革命是在庞加利统治上进行的，但其背后的深层背景是富人与穷人之间的差距造成的社会划分。一位历史学家说：“ 1977年的伊朗场景就像一群饥饿的老鼠，吞咽了一块脂肪。”尤其是由于工业化而抛弃的乡村穷人，成为了霍梅尼的忠实粉丝。许多人对霍梅尼革命的历史有一般的了解，因此我不会在这里重复。我们感兴趣的问题是：通过这样的革命，导致革命解决的财富差距是否存在问题？换句话说，与革命之前的帕拉维时期相比，伊朗富人与穷人之间的当前差距有所改善？这是历史的讽刺。人们普遍认为，伊朗富人与穷人之间的鸿沟现在很大，如果在帕拉维期间在hedsmmmmm，富人与穷人之间的差距不会显着改善。有些人还认为，即使在今天，富人和穷人之间的差距也更大。近年来谈论伊朗的经济恶化时，有些人一直强调，这是由西方的处罚造成的。但是问题是，富人与穷人和西方处罚之间的差距恶化之间的不可避免的关系是什么？事实是，在伊斯兰革命之后，牧师迅速控制了伊朗的主要国有和大型企业。他们在帕拉维期间没收了大量的所有权，房地产和土地，贵族和帕拉维本身，并将其带到自己。同时，伊朗的石油收入由牧师班直接控制，从而导致了牧师班级的额外财富集中。有些人认为，牧师的群体已经出现在Pahlavi王朝贵族的增强版本中，并且更加贪婪，并且具有更多的无情方法。有信息表明，伊朗家庭的300个最富有的家庭控制着该国60％的财富。伊朗只有三个项目：石油，天然气和矿石。它的年度出口收入可产生超过1000亿美元的收入，但伊朗人的平均月收入仅为150-350美元。有人认为，伊朗富人与穷人之间差距之间的问题不仅在伊斯兰革命之后得到解决，而且由于修复权力结构和资源垄断的加强而形成了更隐藏但更深层的差异。这里的兴趣是ang大量的财富和资源是以抵抗外国威胁的名义进行的。为了这种需求，当然，要结合其政权，伊朗的主要经济受到革命卫队和宗教基础的直接监管。有信息表明，警卫队的革命军控制了伊朗进出口的57％和30％的出口。革命卫队控制着伊朗经济的三分之一。革命卫队的经济活动导致排除私人业务，市场竞争环境恶化。可以说，在帕拉维时期，富人与穷人之间的差距很大程度上是由于以市场为重点的改革集中在市场下的资本集中，而最底层仍然可以从经济增长中受益，例如增加了NG就业机会和减速工人工资的机会；经济仍然保持着一种热情的活力。但是在革命之后，由于经济续的直接控制革命卫队和宗教基础的洛尔（Rol）被完全排除在开发中，阶级流陷入了完全破坏的状态。经济活动的活力也受到伤害。这个伊朗的历史值得记住。富人和穷人平等的原因已成为革命的奇妙原因，但最终的结果是富人与穷人之间差距的扩张和制度化。狂热的参与者不仅在社会下重建，而且还必须为社会生活的其他方面付出沉重的代价。