作者丨北京华伊律师事务所的合伙人于2025年9月10日，一位31岁的保守派政治活动家查理·柯克（Charlie Kirk）在外部演讲中被枪杀，死于对犹他州奥勒姆市犹他州谷大学校园的严重破坏。现场活动属于他建立的“美国转折点”组织计划的校园巡回赛系列。犯罪嫌疑人尚未被锁定，案件仍在调查中。柯克被枪杀后，特朗普命令该国降低国旗哀悼。说：由于社交媒体和校园的积极演讲，整个社会的公开叙述正在迅速上升，而查理·柯克（Charlie Kirk）被认为是美国保守派青年集团的代表人物。在2012年，他建立了“美国转折点”，以促进保守思想为Punaahin，互联网平台被用来创建主题和扩大影响力，并成为最有吸引力的-Attr之一特朗普面对营地的积极领导人。尽管中国远离海洋，无论其政治立场如何，只要关注美国的政治和社会问题，这个年轻人就很可能在社交媒体上看到了。在社交媒体上，他经常展示“进行摊位辩论”的形象。在校园里，他邀请学生就诸如种族，性别，移民和枪支等敏感问题进行交谈并与他交谈。他的公众形象始终基于“面对冲突”，并且在通过辩论中减轻复杂问题并迫使对手对尖锐的问题表达意见。无论是即兴在校园里还是在媒体采访中进行交谈，他经常通过敏锐的言论，快速的语音速度和逻辑上的跳跃来创造一种控制一般情况的动力。在支持者的眼中，他是一位真诚而无所畏惧的“保守战士”。正如批评家所说，他使用虚假的事实和逻辑复杂来创造反对和争议，扩大他的影响力。谋杀案后，尤其是当查理·柯克（Charlie Kirk）死亡的消息传来时，全世界立即震惊。在美国的主要政治圈子中，精英，包括白宫，国会，国家元首和主要媒体，通常谴责暴力，强调体制和言论自由，反映了巨大的一致性；在社交媒体上，左右的营地彼此重复，每个训练营地都将自己的叙述或欺骗柯克作为保守的烈士，或者将其诽谤为枪支。更重要的是，他们将这一暴力事件视为内战低落和美国社会完全分裂的象征。在互联网期间，主要的政治界与社交媒体之间的鲜明对比再次具有一定的政治困境。这也使人们担心，如果在人类社会的数千年中积累的机构文明仍然可以融化这些弹药一遍又一遍地。必须承认，在任何社会中，暴力谋杀是一种极为激烈且极为罕见的方法。但是，还应该认为谋杀也是最国内暴力的方式之一。杀害少数极端人物的震惊和效果绑架了整个社会的公共叙述，从而使少数的暴力因素主要将沉默的元素推向被动立场。但是，谋杀的长期影响，但这并不意味着杀手想要的人，也不需要导致社会分裂的加强。例如，马丁·路德·金（Martin Luther King）的杀戮并没有导致黑白之间的整个战争，而是促进了美国社会的民权进程。圣雄甘地的谋杀并没有导致印度崩溃。林肯，里根和其他人的谋杀并没有导致美国社会的完整分裂。在一定程度上谋杀类似于机构安全测试。随后的社会趋势仍然取决于社会系统的吸收和消化。互联网困境：领导者的创造和护理的危险。查理·柯克（Charlie Kirk）的崛起取决于互联网环境的促进。他擅长简短地包装复杂的政治问题并影响信息，并很快吸引了社交媒体的关注。在社交媒体平台上，他通过高频输出和交流跨平台发展了良好的受众。在算法驱动的沟通机制的帮助下，他不仅在传统的保守媒体之外获得了很多交通，而且很快就建立了年轻人中“大胆地与自由主义的主流战斗”的形象。所有这些都是互联网上几乎所有共同政治舆论领导人的增长之路。但是，近代的能量不是一维的。这是PR的算法启用社会交流，加强激烈的情绪和二元反对。具有更强攻击性和锐化位置的表情更容易通过和喜欢。现实的复杂性，事实的细节，甚至逻辑的效率经常被简化甚至被放弃。在这种公众舆论的环境中，政治家可以创造的更具争议性，就越容易获得股息的传播。柯克和他对特朗普的支持就是这样。同时，互联网还关心更强烈的仇恨和仇恨。柯克（Kirk）是支持者的“公平战士”。在对手的平流层中，他被描述为“保守的癌症”，“敏感主义者”和“枪支暴力发言人”。这种标签和人格化的柯克长期以来已经做到了自己，并且是他提倡的政治立场的象征。因此，当发生强烈的行为对他发生时，在公众的看法中很快将其解释为一种战争的表达E营。在这方面，互联网不仅创造了舆论领导者，而且还保护极端仇恨并减少了暴力的心理障碍。也许最终杀死他的子弹是由这种仇恨形成的。这种困境和矛盾迅速减轻了该群体的身份，但也继续加强“纳姆 - 叙事的叙事”。它远离查理·柯克（Charlie Kirk）的命运，但在互联网期间也是政治生态的缩影。从表面上看，互联网是意见和仇恨领导者的促进者，更深的裂痕是失去共同现实的丧失。过去，不同营地之间的差异通常集中在政策立场上：税收增加或税收，福利或市场，移民或保护主义。但是现在，美国社会甚至整个人类社会之间的眼泪更多地是关于情感仇恨。这种“情感两极分化”不仅限于反对农场的统一，这是他人的一种厌恶和误解。在这个环境中罗恩门特（Ronment），问题的重点不再是“我们如何解决冲突”，而是“我们如何看待另一方” - 另一方并不是错误的，而是坏事；这些不是政治敌人，而是敌人。当这种仇恨成为一种社会主导的感觉时，最大的受害者就是“共同事实”。事实本身不会消失，但是它们与不同群体的MGA眼睛完全不同。一条信息被解释为保守平台上的“捍卫传统价值观”，但在自由平台上被认为是“对民主的威胁”。在各种叙述中，同一事件几乎是两个不相容的事实。的确，事实并没有真正被抹去，但它已经失去了作为公众讨论的功能，这使得可以在世界范围内认识到的事实很难，并且无法作为对话的基础。这种现象的严重后果很普遍：首先，现实和专业知识分析的权威迅速削弱了。这很容易怀疑专家，媒体和司法机构的信誉，以实现情感两极分化的环境。其次，纠正事实水平变成了Mahirap。因为接受事实意味着即使有开放和明确的证据，敌对的政党也经常拒绝承认这一身份。第三，情感两极分化会产生更具人格化的标签，不再是对手作为活人，而是忽略了与人类主要相似性相似的相似之处，而只是将它们视为“癌症”和“病毒”，而暴力的心理阈值进一步下降。因此，当公共生活中的“共同事实”反复建立时，任何重大事件都更有可能被叙事战争所淹没。各种营地都有自己的原则并发表令人信服的陈述，但没有公认的大纲解释情节 - 整个社会并不是讨论的基础是一个共同的基础，并且该系统更难播放适当的缓冲功能。该系统如何吸收和解决严重的暴力行为？严重暴力的风险是，它不仅可以直接消除生命，而且还可以缓解社会中的集体恐惧和愤怒，并使个人弹药在公共生活中完全撕裂。良好体系的任务是面对这种冲击，表现出免疫力，包括方法中的暴力行为，并避免避免报仇和混乱。所有这些都要求精英共识伴游，社交网络的支持以及政治和文化限制。但是，至少在美国制度下，它的主要和终点仍然是司法系统的自由，公平和透明度。您应该知道，首先，司法系统是发现真相的功能的原因。在一次渴望和谣言的时候，只有司法机构会根据证据和程序来放慢并重建事实。通过计划的步骤，例如调查，证据收集，交叉分析和专家身份，将在一个复杂的叙述中提出一个明确的边界：证据支持了哪些事实，哪些只是观点或预测。该程序保证的这种现实决定不依赖于立场，而仅依赖于证据的接受和逻辑一致性。因此，它比政治辩论更强大，更容易成为社会化的最低限度。其次，透明度和开放性。司法方法强调公开，修订推理和测试注意的原因，检查的目的将使公众看到建立结论的过程。透明度是司法的最重要和基本要求：如何使用证据以及法官如何暴露于太阳，判断的结果不仅是“权力的决定”，而且是“理性原因”。在方法下，因为所有人都认为该过程的合法性，社会也更有可能接受它，即使结果是unpoleasant。更重要的是自由和正义。正义设计的目的是维持大多数愿望，政府政府或利益集团的决定。法官的保证，避免制度，上诉机制等旨在使正义在面对政治压力和公众情绪时保持中立，以便在社会冲突中正义可以成为“最终法官”，而无需被视为一方的武器。公平要求公平对待正义，如果是身份，身份或营地，则应根据相同的规则对其进行判断。它也是法治与人类统治之间的水。查理·柯克（Charlie Kirk）的死是一颗子弹，被少数人发射。如果该系统可以挖掘出这种弹药，而不是通过两极分化的情绪无限动力，将对美国社会的未来方向产生深远的影响。无论系统有多好，都不可能避免每一次暴力；但是最后的试金石是在暴力后发现真理，坚持程序，保护透明度，自由和正义，而ITAIT是社会上大多数人的反思和举止。本文是Phoenix.com评论部的特殊原始手稿，代表了集合的位置。主编辑｜小小的yi