编辑在8月23日，台湾“一般”投票的第二波浪潮的结果在晚上发布：民主党库恩甘的七个席位保留了职位，民主进步党再次失败了。对这一“一般回忆”的最后一票是0:32，莱古特政府“完全被击败”。 “一般记忆”成为“大失败”。 DPP当局失败的原因是什么？为什么绿地的这么多人也在等待Lai Ching-Te目前的“重大失败”？失败后他会采取什么行动？ “凤凰参考”的解释。核心摘要1。在第二波“一般回忆”中有完全失败的迹象：在这种旋转中投票的选民在艾维特的结构方面是“蓝色大于绿色”，而在第一次失败失败后，绿地失去了精神。这种崩溃的结果只能说明一个现实，即最初支持SO称为“一般回忆”的LE不再出现投票。 2。这种“一般回忆”成为“重大失败”的最重要原因是，民进党当局忽略了公众的意见，并将设计系统系统视为党的斗争和意识形态的工具。在伟大动机的目标下，赖钦（Lai Ching-te）发表了许多引起公众愤怒的评论，这也引起了DPP中其他派系对他的野心的关注。 3。击败的失败促使赖奇特对党内工作人员的活动进行了重大调整。目前，他不会辞职。在党的领导人的职位上，他可以使用“司法武器”在下一步中“政治意图” kuomintang。或改变他的态度，并放松库恩坦营地和当地派系。但是，随着接下来的“一对九”大选接近，他有一点调整空间，“一对九”的选举可以使他更加紧张比今天。 Hu Yukun编辑丨Qu Gongze在8月23日，在台湾的“一般纪念”投票的第二波浪潮完成了，所有撤职都拒绝了“立法”席位的其余七个席位。在这一点上，绿地罢工团发起的“一般记忆”以“ 0-32”结束（包括针对人民党的hsinchu hsinchu hongan gao hongan），Opisyal宣布了“一般回忆和巨大的毁灭”。唯一可以使民主进步党和台湾绿地的唯一一件事使人们松一口气是在当天举行的“重新启动核第三（第三个核能电厂）”（由人民党提出的，并由Kuomintang支持）的全民投票，低于500万票。 “一般回收”有多严重？与7月26日（24 Kuomintang“立法者” + Gao Hongan）进行的第一个“一般纪念”投票相比，8月23日的第二次投票结果更多是EM被绿地罢工所束缚。这仅从直观数据中可以看出：在8月23日的第二次投票周期中，七个库恩甘（Kuomintang）“立法者”所获得的票数，而没有任何票数的票数是回想起每个宪法中选举人总数的最低最低门槛；尽管第一个召回周期也是密封的，但“立法者”（7人）中至少有三分之一同意召回的召回，该召回达到了选举人总数的25％，而超过与票数一致的投票的分歧的优势并没有扩大为8.23。 ▎在“一般记忆”中获得的选票实际上是7.26的重大失败，而外界毫无疑问，毫无疑问，8月23日的第二波纪念活动。撤离几乎为零。另一方面，范围的结构结构和“一般回忆”的第一波袭击了绿地，灾难组织丢失了他们在7月23日之后的大多数热情：内部争议都值得注意的是，Cao Xingcheng是7月26日之前最受欢迎的人，不仅屈服于他自己的选择，而且公众在一个私人著名的团体中呼吁公众提供参与。至于民主党进步党，“责备” CAO，并且以前远离人们记忆的团体，其反应是提前表达失败，并发起了替罪羊，秘书长在没有等待8/23投票的情况下被取代。整个党没有7月26日之前的强大，整个党没有“一般回忆”晋升那么强大。因此，当8.23（所有7个成分均为50％左右）对投票和投票率的热情不如7.26好时，“较低的投票率和更高的召回成功率的影响”尚未实现。相反，七个纪念案例的结论都没有达到最低阈值 - 它仅显示甚至在一些支持召回营的绿地选民中，似乎也没有投票。为什么“一般纪念”完全“被摧毁”？最基本的原因是，这种“一般回忆”偏离了召回系统的原始精神。如果是台湾的“选举和删除法律的公职人员”或世界各地公职人员的撤职制度，那么目标是防止当选的公职人员（例如议会，首席执行官等），他们无力滥用，权力滥用或违反法律和法规的行为。需要明确的是，纪念是一个法律问题，不是政治和意识形态政党之间斗争的问题。如果特定个体的单词和作品具有触发回忆的条件，则可以承诺。如果应撤职当选的公职人员绝对是“讨论人和工作”。例如，美国，大多数被认为是台湾指南内斯政治舞台，没有选民撤职的机制。如果应删除国会议员，则只有一种法律方式：众议院或参议院大多数成员中有三分之二以上。这种解雇的机制通常是严重的犯罪，权力滥用，州诚实等，至少不会被党的斗争所消除。但是，在年初，“人民币”党和“区域立法”党和“区域立法者”的经理Ke Jianming之后，崇拜者是一个绿地，该组织的离职可以被描述为“ Sima Zhao的心脏”。从一开始就一直指出，“党派斗争”服务于“元法”的政党模式并实现民主进步党的“完全统治”，而不是惩罚无能的“立法者”。目标不是纯粹的，随后的一系列行动进一步减轻了“平民”在“聚会摊牌”的高峰时期。此外，赖钦（Lai Ching-te）的言语和行动引起了公众的愤怒，例如“破坏杂质”和“民主”和“民主”对大多数赢得胜利的印象，对“在2024年的选举中”的舆论感到不尊重。 Mambabatas”实际上是一个自然的结果。另一方面，正如明年选举接近“九点”一样，DPP内的斗争的力量也从水中出现了，各种派系和支持者的思想也对“一般回忆”的思想也很复杂，也很复杂。并删除“内部杂质内部”？ 2026年的“九对抗”选举提名为市长坎迪泰南（Tainan）和高苏（Kaohsiung）的日期是帕佩达斯（Pampedas）是绿色营地，赖金德（Lai Qingde）支持他的直接后代林·朱克西（Lin Junxian）在塔南（Tainan），几乎禁止了当地的年长的年长议员陈·廷格菲（Chen Tingfei），还有更多的“四人一”，莱伊（Lai）和非莱伊（Lai）的lai cran;青多迫不及待地迫使他的派系穿越当地，而不是在当地多年的“英国人”卢·西齐（Luo “在节日内部。基于这一点，绿地的许多人都在等待赖金德成为“重大失败”。这可以解释为什么大多数选民比当地的票数明显低于当地的票数。绿地选民。赖奇特的前景：保持权力并调整技术？发布“零密封”结果后，赖金德发布了一个社交媒体帖子，该帖子继续谈论“统一”和电力供应问题。此外，在DPP秘书长最近变更之后，他终于恳求行政团队的“重组”工作人员。但是，它被普遍认为是从所谓的“犯罪战争”中删除的所谓“犯罪战争”中的主要人物 - 行政部门负责人Si Zhuo Rongtai，“来自立法的Yuan的老人”，以及Lai Ching-De本身的“老人”，在Diaoyutai中仍然是稳定的。吉安明按照台湾先前的政治训练，遭受了选民投票失败的失败，党主席（无论蓝色和绿色）都应该辞职。赖奇（Lai Ching-te）的水平和表现不如他的政党前任，显然不遵循这一惯例，甚至不遵守“ burd”en“太懒了，无法找到更高级别的候选人。至少现在，赖钦（Lai Ching-te）仍将处于民主进步党主席的位置，直到他仍然可以控制明年的“九人”选举，这当然是一个人自己的权力和地位，这是与之有目的的政治趋势，这是既定的，并且是既定的。 “一致与大小”的法律局面; 7.26在第一次投票“一般撤职”后，莱伊的权威性S促进了负责新台北检察官主任Ke Wenzhe的“ Jinghua City Case”的检察官。赖钦（Lai Ching-te）还听说，检察官任命他为进行库曼坦政治敌人“司法追求”的起点。 ▎KeWennauna Zhe曾在台北地方法院尝试过，但是这一步就像是双刀片：HIT仍然不知道他是否会在学期的未来三年中得到他想要的东西。当他以丑陋的外观为基础，他变得更加赤裸时，他将对蓝色和白人营地甚至一些绿色营地选民感到愤怒，这将为自己和DPP保证“政治自杀”。如果赖奇特（Lai Ching-te）认识到实际的压力和抵抗力，暂时暂停了追求和速度，并且从战略上“撤退以进步”，则意味着它将继续以相对较弱的姿势工作（但他将不允许自己“ la脚”）。替换DPP将军秘书长和管理员的精致调整ISTRATIVE团队是调整方法的第一步。此外，可以做的是与Kuomintang和其他反对党就政策问题进行务实交谈。诸如国防预算，那些工业行业政策和电力供应等问题都是与Kuomintang训练营和当地派系进行交流以减轻对手袭击的压力的可能选择。毕竟，选举“九对一”并不遥远，赖当局没有足够的机会和时间来展示成就并改善他们的印象。最终，在目前的台湾机构设计下，领导人承担着“巨大的权力和小责任”，行政体力足以提高特定的议程，而立法机关不受限制。当涉及外国活动和跨界政策时，赖金德（Lai Qingde）具有系统提供的优势。对他和DPP而言，两票纪念的失败并没有削弱其现有p2024年大选后。至于岛上可变政治人士的苏苏诺德水，我们可以等待“九对一”选举的中期考试。之后，Lai Ching-Te将比这种“一般回忆”更加紧张。