[编辑注]据媒体报道，据媒体报道，2025年6月3日晚上，韩国最大反对党的总统候选人Lee Jae-Ming被证实当选为韩国总统。现年61岁的Lee Jae-Ming被称为“韩国版特朗普”。他领导了对国会的袭击，并对当局进行了饥饿的罢工。他在检查中被杀，并参加了总统三次的竞选活动。分析师认为，他的传奇生活经验以及进步和开放的政治概念将对韩国半岛局势的未来速度产生深远的影响。由于东亚只有两个美国盟友，韩国半岛的战略和政策受到美国的极大影响。为了了解半岛的可能政策和战略定位，即将来两个“特朗普”式总统梅多普（Mayadopt）累积了卡内基和平基金会的相关报告。该报告建议建议的战略转折：美国必须放弃“朝鲜半岛完全无核化”的传统目的，而是寻求与朝鲜能够对朝鲜有能力的朝鲜核能实现“稳定的统一”。根据过去30年中对美国北朝鲜关系的深入分析，该报告的作者认为，传统的方法“破坏 +压力”不仅没有阻止朝鲜核武器发展发展，而且可能会加强核冲突的风险。该报告宣布了面临美国对朝鲜政策的主要困境。朝鲜成为中国和俄罗斯核能成员的第三大竞争对手。美国北韩国的外交是在五年的冻结一年，任何常规冲突都有核战争升高的风险。同时，建立朝鲜与俄罗斯之间的全面战略合作已蔓延到朝鲜'从简单的半岛工作到影响欧亚两个主要战场的全球问题的问题。该报告指出，美国情报界通常认为朝鲜很可能放弃其核电，但是制定政策水平尚未在战略实践中固定这一审查，从而导致朝鲜严重损失了政策。通过研究历史的历史，该报告发现“极端压力”通常是反对生产者 - 在2005年的Huiye银行事件发生后，朝鲜从六个政党撤退以进行交谈并进行第一次核试验。从2012年到2017年，新的压力周期增加了，导致朝鲜进行了四项核试验。相反，在1994年至2002年之间的接触期间，朝鲜仅进行了导弹测试，暂停了对p的治疗。在2018年美国和朝鲜之间接触时，朝鲜也暂停了核和导弹活动。基于ThESE调查结果，该报告建议美国实施一系列单方面的信托建设措施：表达朝鲜战争的结束，暂停战略扩张，调整联合军事训练并取消朝鲜对Yugto的制裁。但是，在特朗普政府面临国内压力压力的背景下，美国南朝鲜 - 日本联盟可能存在差异，朝鲜明确表示，它将接受“最困难的反US”方法，这一政策变化的实际影响可能受到限制。为了促进该国的所有部门了解外部动态并了解情况的变化，欧亚系统科学研究协会已与该报告特别相结合，供读者阅读。本文仅表示集合的观点。美国对朝鲜的新政策趋势：寻找稳定的统一文章｜弗兰克·奥姆（Frank Aum＆Ankit Panda）Zhao lingxi的起源Al Peace▲资料来源：Apin 2019年2月，第二次朝鲜 - US峰会在越南河内举行。在“解放刑罚”和“促进无核化”问题上有一个主要区别，最终损害了谈判。同年10月，朝鲜暂停了美国的外交接触，美国和朝鲜的外交陷入了五岁的冻结。尽管外交渠道破坏了，但朝鲜的问题却没有拒绝，但在美国东北亚，印度太平洋地区甚至全球战略风景的美国地位上都有增加。如今，朝鲜已成为美国第三大核河，核罢工越强，足以对美国及其盟国构成重大威胁。 2021年，朝鲜揭示了在前面的核武器的战术研究计划和制定，很明显，韩国和日本在范围内核罢工。尽管美国，中国和俄罗斯之间的主要大国的竞争继续加剧，但朝鲜增加了地缘政治行动，并与俄罗斯建立了全面的战略合作。据报道，朝鲜已将多达14,000名士兵派往俄罗斯战场，与俄罗斯军队在战斗中合作。为了加强该政权的决定，朝鲜正式宣布，它放弃了“母亲团聚”的长期目标，并将韩国称为“敌人的数字是敌人的国家”和“永恒的敌人”。在过去的五年中，朝鲜核能，战略目标和国家政策发生了重大变化，但政策政策的主要目的是美国对朝鲜尚未进行大量调整。尽管美国情报界一致认为朝鲜不太可能放弃其核力量R，美国仍然主张“朝鲜半岛的完全无核化”的目的。在美国前总统拜登（Biden）的管理期间，美国未能继续在朝鲜进行外交接触，但专注于加强美国，韩国，韩国，美国和日本之间的联盟，以阻碍朝鲜。特朗普政府正面临一个历史悠久的窗口，将其政策制定到朝鲜。它应该放弃无核化的不切实际目的，并转向与朝鲜与拉努克尔（Lanuklear）实现“坚定不移”的现实方法。此步骤将有助于增强美国的国家安全，该地区的影响力和全面的力量，并为东北亚持久和平带来理想的条件。该报告将探讨美国如何团结或与盟友采取具体行动以减少核风险，并建议可行的外交机构C促进双方之间进行谈判的途径。如果取得咨询结果，它将有助于加强双边关系，减轻安全风险，并促进东北亚的局势，以达到长期稳定。 1 2025年半岛危机地图，美国和朝鲜处于“一起骚乱”的危险状态。潜在的韩国的威胁达到了明显的高度，冲突的风险升起了阳光日。据估计，朝鲜有足够的裂变材料生产多达90个核武器，并具有一个交付系统，该系统对美国及其盟国的大陆构成了巨大威胁。朝鲜的核力量在战斗中进行定期演习。经过多年的开发，测试和改进，其核能的可靠性得到了显着提高。金正恩对公众说，朝鲜的核方法正在追求“ PR旨在阻碍美国和韩国的大规模核罢工的欧管行动和迅速实施，并在约束失败时与之矛盾。由于缺乏谈判和约束机制，美国，朝鲜和朝鲜之间的任何常规相反，尽管在朝鲜的核战争中，他们的常规军事力量仍在现代化，但他们的常规军事都可能升高。朝鲜联盟意味着，当他们陷入常规战争时，朝鲜可以迅速进行核能，同时与朝鲜的外交部的关系，自2019年10月以来，朝鲜已完全中断了朝鲜。 nu明确的权力，并清楚地指出，它将接受“先发制人”核罢工的原则。希拉根（Hilagan）在2023年11月说，如果谈判涉及主权问题（包括其核地位），则再次拒绝拒绝在美国进行领域咨询。尽管一再改善了特朗普政府关系的信号，但朝鲜工人党通过了2024年12月举行的全体会议的“最强大的反US”方法，以对抗美国与韩国之间的上升联合控制系统。此外，在2024年初，朝鲜正式离开了长期的和平团聚政策，并在韩国清楚地列为“第一敌国”。 2024年6月，朝鲜和俄罗斯签署了一项全面的战略合作协议，其中包含共同的国防条款。协议已获得同一国家的立法机关的批准，包括双方。作为回报，俄罗斯拒绝了联合国在朝鲜的罚款，联合国专家团体在朝鲜对朝鲜的制裁中解散了，并在朝鲜提供了粮食，能源和技术卫星援助。朝鲜在俄罗斯出口弹药，弹道导弹和劳动力。成千上万的韩国部队前往俄罗斯和乌克兰支持俄罗斯。上述行动不仅加剧了东北亚的紧张局势，而且扩大了俄罗斯 - 乌克兰冲突的前沿，这对美国主要利益涉及的两个主要领域产生了同时影响。通常，美国仍然通过联合盟友对朝鲜的威胁做出回应，促进疏散人际关系，并促进peninsu的无核化韩国。在过去的十年中，美国主要依靠军事毁灭，经济惩罚，外交分离和对公众舆论的谴责。特朗普主管Tion举行了领导人的会议，以建立信托的建设，并寻求分阶段协议的突破。拜登政府提出了无条件对话的倡议。尽管朝鲜的核导弹能力继续提高，但美国认为这是俄罗斯和中国之后的第三国，有能力对美国发动核罢工。美国寻求中国在对朝鲜实施制裁方面的协助，并鼓励朝鲜重返谈判。但是，中国始终对美国的行动有所保留，并提倡美国必须面对朝鲜的“理性关注”并反对单方面压力。中国此前曾提出诸如“双重暂停”倡议（即朝鲜暂停核和导弹活动，美国和韩国将暂停大型军事演习）之类的计划，并“与促进无核化和无核机制相似和平机制”，呼吁稍微解除联合国的处罚。自2019年以来，根据局势的变化，中国和俄罗斯一直在共同努力组织对朝鲜的多边制裁，并普遍认为，外交僵局直接与美国政策有关。为了维持和平，稳定和经济发展。它的主要盟友和合作伙伴，军事和经济合作创造了与区域发展一致的安全环境。在1990年代，正如朝鲜显示出核扩散的风险一样，美国与朝鲜一起闯入了近40年的外交僵局，并首次发起了非宣传内阁水平，旨在通过外交对话实现朝鲜放弃核电。从那以后的十五年中，美国和朝鲜持有许多核和导弹问题。尽管有结果，但仍重复开发。在2004年至2006年之间，由于谈判的起义和风险上升，美国逐渐增加了其在朝鲜的压力，涵盖了外交分离，军事表现和经济处罚，试图迫使朝鲜放弃核电。同时，朝鲜的人权和人权引起了Onosoi美国的关注。尽管这不是主要问题，但它仍然根据自己的哈拉加反映了我们的外交哲学。 Itinuturo ng ulat na ang diskarte sa Hilagang Korea na may "deterrence + pressure" dahil ang core ay may istruktura na mga bahid: bagaman ang diskarte na ito ay pumigil sa isang malaking sukat na digmaan sa peninsula ng Korea sa isang tiyak na lawak at nakamit ang ilang mga resulta sa Pagpapanatili ng nukleyar na di-paglaganap na mekanismo在Pagsasama-sama ng kumpiyansa ng mga kaalyado，印地语nito pinigilan ang karagdagang karagdagang pag-pag-unlad ng teknolohihiyang teknolohihiang朝鲜朝鲜核心；它不仅改善了美国北朝鲜的关系和彼此信任，也不仅可以阻止朝鲜的热情参加半岛以外的敏感活动或与不稳定的力量有关。简单的压力性能可以增强朝鲜进一步增强其约束能力的动力。与朝鲜何时相比从2003年的《核武器条约》（NPT）不扩散的情况下，目前面临的美国面临的安全环境更加激烈。历史经验表明，在朝鲜施加压力通常是反对的。在美国于2005年将朝鲜的资金冻结在澳门霍伊伊银行后，北部立即从六次党的对话中退出（翻译说明：提到一系列旨在解决朝鲜核问题的谈判，加入朝鲜核问题，与北朝鲜，朝鲜，韩国，韩国，中国，俄罗斯和日本的六个国家以及第一个日本）以及第一位）以及第一个）和第一个）和第一个）。第一个）和第一个日本），第一个）和第一个日本），第二年进行核试验。在2012年至2017年之间，美国对朝鲜产生了新的压力，包括分离外交，军事示威和经济处罚。朝鲜回应了ITH四次核试验和近100枚导弹，其中一些具有洲际覆盖范围。 2022年5月，美国和韩国共同加强了预防扩张，朝鲜年度记录了导弹发射。与主要理解不同，2018年美国与朝鲜之间的谈判重新开始并不是美国压力的结果。自从朝鲜于1974年首次提出与美国的关系以来，对话门一直保持开放。1990年至2012年之间，美国和朝鲜之间的外交交流相对稳定。从2012年到2018年的六年外交“窗口”实际上是美国的单方面决定。当时，尽管在朝鲜进行谈判的重复意图，但奥巴马政府坚持认为，可以在“谈判是真实且令人信服的”前提下开始联系。如果特朗普没有突然提出他的政策重点OM“极端压力”在2018年“极端接触”，美国北朝鲜关系可能仍处于僵局状态。特朗普承担了外交和政治风险违反规则，并导致了美国与朝鲜在历史上的第一次会议。该报告教导说，压力将削弱朝鲜的组织意愿。在Huiye银行事件发生后，朝鲜从六次政党对话中撤退，直到美国一方发出信号以解散资金。一年后，他返回谈判。自2019年10月以来，根据美国的“敌对政策”，朝鲜再次被所有美国谈判打断。尽管如此，Kahit还是在2012年至2017年的高压期间仍然发出了愿意多次交流的信号。该报告进一步指出，温和的有条件接触技术将有助于降低风险，稳定局势，甚至促进外交发展。 2017年的研究E战略与国际研究中心（CSIS）表明，在美国与朝鲜，朝鲜，朝鲜之间的频繁关系中，朝鲜挑衅大幅下降。特别是，在1994年，双方签署了“朝鲜 - 美国核问题中的框架协议”（翻译说明：指朝鲜与朝鲜半岛上的核问题的全面解决）；在1999年的美国北部Kore-B的对话者期间，朝鲜已承诺在高级会谈到期期间不要尝试长导导弹。从1994年到2002年，朝鲜仅进行了导弹测试，而pro养了p的加工，美国和朝鲜之间的合作达到了前所未有的水平。在与2011年和2018年接触期间，朝鲜还暂时暂停了核试验和导弹发射。尽管这些阻止行为是暂时的从行为的一般模型的角度来看，如果美国希望有效地降低安全风险并改善双边关系，则必须积极参与朝鲜，并提供合理的激励措施，以鼓励朝鲜采取更加限制并发展步骤。在上述经验中，该报告认为，美国目前正面临三种政策途径：加强压力：压力迫使朝鲜通过更加困难的外交，军事和经济手段。但是，这一举动可能会加强核冲突和难以忍受的价格的风险。保持现状：以高强度威慑力作为辅助辅助的主要和有限的接触，继续进行政策路径。尽管它可以暂时延迟危机的增加，但它可能会加强朝鲜军方危险，同时刺激韩国的国内核趋势，以进一步加强E危险的“敌对团结”模式；稳定的共存：通过重新启动接触和谈判，有效的Mareduce风险并改善双边关系来实现稳固的团结。这不仅是最有成就的道路，而且是目前与美国国家利益最一致的选择。 3朝鲜政策的新道路的基本原则认为，面对朝鲜核所有权的事实，美国在制定朝鲜半岛政策时必须遵循以下三个基本原则：追求坚实的团结：在维持必要的毁灭的同时，通过外交手段降低战争的风险；促进半岛的和平与繁荣：促进朝鲜关系的正常化，并改善与朝鲜南朝鲜的关系，并为和平与经济合作开发更广泛的框架；美日南韩国联盟：共同应对区域不确定性并使SU因为两国保持无核政策。目前，美国的首要任务是从“敌对的团结”状态过渡到更受控的“稳定统一”状态。和平，稳定与繁荣仍然是美国在朝鲜半岛上的长期战略目的，而克制仍然是必不可少的。但是就目前而言，美国迫切需要建立一种新型的关系，这对双方都被接受和有效，以有效地降低冲突的风险。为了实现这一目标，美国必须面对朝鲜的关键要求，尤其是政权的安全，外交关系的正常化，自主外交和国民主权的发展。有了应对朝鲜的要求，新的政策途径必须确保美国及其盟友的安全。该报告强调，稳定的团结不是对朝鲜核核的认可，也不是被动接受其他对美国利益有害的行为，但是一种现实的风险控制方法。实际上，在美国和朝鲜之间形成了与核威慑的关系，该关系显然是针对“核姿势评估报告”的，该报告是由拜登政府于2024年发布的，该报告列出了北朝鲜，俄罗斯和中国为“核对手”，需要包括在内。 “稳定的共存”可以理解为相对正常的双边关系。尽管这个稳定的国家与签署和平协议或正式建立有关使用亲密关系的关系并不相同，但它可以有效防止随着核冲突而增加的意外危机。它的主要特征包括：军事限制：预防挑衅性的军事行动，包括核试验，导弹发射，战略武器部署，模拟攻击训练，违反跨境和产生起义等；多轨联系人：包括正在进行的EXC在各个层面上进行悬挂和对话，例如外交，军事，情报，经济，议会，非政府组织，人道主义和人文科学，并帮助朝鲜逐渐融合国际社会合作与交流：促进诗意的工作，人权，人权和更大的经济问题。该报告提醒，美国一方需要意识到，如果人权问题不当或以艰难的方式是不当的，它可能会引发朝鲜的强烈反对，这对总体战略目标并不愉快。该报告强调，该方法“稳定的统一”不应以无核化的目的服从。美国应该获得现实的前提：在可预测的未来，与朝鲜核能达到牢固的团结是防止冲突并防止核战争爆发的唯一途径。该政策的框架不仅有助于改善东北亚的安全情况，而且还可以适应更大的考虑美国政策。美国北朝鲜关系的改善将有助于减轻朝鲜 - 俄罗斯合作的负面影响。在美国与中国的激烈战略竞争的后方，与美国 - 东北朝鲜的稳定关系有望减轻美国对朝鲜半岛的军事压力，并为美国的军事扩张提供了装修的余地。 。在当前情况下，无核化的目的仍然可以作为长期愿景来维持，但是美国必须根据外部宣传和战略优先事项来调整其政策声明，并逐渐降低朝鲜半岛完全无核化的优先级。无核化目的的历史背景已经改变。该主张是在一定历史时期形成的，当时美国军方在1990年代从半岛移走核武器，没有第三韩国弱者，愿意安排放弃桑达坦核。此外，有时会放松冷战结束后的国际安全环境，与基本权力的竞争相对谦虚。目前，这是非常现实的，能够阻碍朝鲜的核计划并维持非扩散的核机制。今天情况发生了变化。朝鲜不仅建立了一个完整的核武器系统，而且还反复说它不会放弃其核武器。该立场是基于对朝鲜方面的以下判决：对朝鲜 - 美国关系的正常化没有希望；美国和韩国的直接或间接干预可能会造成家庭骚扰；环境中的外部因素，例如增加区域武器赛车，甚至进一步固定了其核威慑能力的推理是合理的。对于美国，朝鲜问题的性质从“核不扩散问题”中提高了，水平是“核威慑管理问题”。尽管规模不是中国和俄罗斯的规模，但与战略反应水平相似。该报告认为，美国长期以来一直遵守无核化的优先原则，客观地加速了朝鲜核武器的发展，并挤压了外交接触和风险控制的空间。近年来，美国南部的韩国联盟加强了其预防政策，并迫使朝鲜，进一步加剧了朝鲜的核发展核发展。同时，无核化过程中的重复性 - 挫折，朝鲜的持续冲动是NIT也有助于韩国的国内核盈利。尽管美国南部的韩国和军事情报界，人们普遍承认，朝鲜的核所有权已有我一个事实，两个政府没有将此结论固定在政策技能上。情报评估与政策目标之间的不正确起义导致对朝鲜方法的严重失衡。消失的无核化目标将有助于维持与现实相一致的政策，为其他主要问题创造空间，并帮助“定位”来应对朝鲜的问题，从而为对话打开更灵活的途径。 。主题 - 隔离美国政府通常会根据我的南行政区的当局政策调整其政策对朝鲜。但是，该报告指出，韩国对朝鲜的内部政策截然不同，并且在接触接触的提议与保守派压力影响政策稳定的压力之间的箭头之间的箭头。美国经常在中层采取相对位置，这避免了严重的风险，但也导致与规则缺乏连贯性。通常，就kore而言一项半岛事务，美国一直尊重韩国的立场，尤其是在两个基本原则上：一个是支持聚会的目的 - 基于自由民主和市场经济的半岛；其他人则是防止朝鲜关系的单方面正常化。但是，如果相关问题触及美国的主要战略利益（例如核威慑，美国军事力量在韩国等），那么美国仍将使用其优势，甚至根据需要限制韩国政策。尽管韩国的两个主要政治营地有明显的差异 - 对朝鲜的政策，但他们保持了获得国防和战略规划的基本连续性，预算优先略有不同。在当前情况下，促进稳固的团结和避免核冲突已成为一项紧迫的任务。该报告认为，美国将需要进行更清晰的指南美国南方韩国联盟政策。由于韩国的政治局势不断变化，防止该政策对朝鲜的暴力崩溃。韩国的新选举是2025年6月3日举行的纳卡塔克（Nakattack），选举结果将直接影响朝鲜短期政策的方向。如果韩国进步人士掌权，韩国将更倾向于稳定统一技术并反对过度破坏。在这种情况下，预计美国南方韩国联盟将为朝鲜建立一个更加协调和可持续的政策框架。如果当选保守派，美国将需要专注于维持政策连续性并加强稳定的团结方法的联盟价值。美国必须向韩国这一明确的政策信号发送明确的政策信号，这强调了坚实的团结在防止冲突和降低核战争风险方面的基本意义。韩国政权的PAS都没关系，UNited国家必须维持战略决策，处理朝鲜核所有权的现实，优先考虑风险控制，并通过外交接触来防止朝鲜的挑衅行为，以防止这种情况加剧。该报告告诉政策调整不可避免地面临联盟的内部抵抗。当美国从Nitokung的北朝鲜战略核心捕获无核化的目的时，不可避免地要面对诸如韩国和日本等盟友的反对派。在本特朗普政府的早期阶段，韩国显然反对特朗普使用“核有国家”来形容朝鲜，担心这样的词等同于伪装认识到朝鲜的核地位。这是可以理解的，但是应该很明显，国际社会不会将朝鲜视为《非质利条约条约》条约下的五个法定核国家之一核武器。朝鲜的所有权地位应被视为“特殊情况”，类似于印度，以色列和巴基斯坦。认识到事实并不意味着它提供了法律地位。该报告认为，在政策调整中，美国面临的挑战是如何应对韩国核核所有权的上升要求。美国长期以来一直遵循不扩散和意识的核原则，即使盟友拥有核力量，也会加剧区域安全风险。当韩国开发核武器时，半岛无核化的愿景将完全破裂。相反，如果韩国保持非核地位，美国仍然可以保持其长期目标，即逐渐放弃朝鲜的核电。因此，确保韩国没有核武器，并在朝鲜实现了坚实的团结本质上是战略性的。通过改善朝鲜关系并减少敌对情绪，美国可以为韩国寻求独立核武器的安全动机扎根。毕竟，朝鲜核能的持续扩展是驱动韩国核财产的主要力量之一。历史经验表明，在2018年至2019年之间的美国北朝鲜接触期间，秋季的一系列HAKBANG，例如减少美国军事和韩国军事演习以及停止战略资产部署并不会引起公共安全焦虑。芝加哥全球事务委员会2018年12月的一项调查显示，大多数朝鲜人认为韩国的安全在过去四年中已经发展。还教导了相关研究，在紧急情况下，韩国公众对核武器独立发展的支持处于下降趋势。但是，2021年12月的一项调查表明，Confiden最强的小组CE在美国安全承诺倾向于支持自主核所有者。它表明，解决核所有权请求的关键不是要加强邪恶的承诺，但是UPG可以产生避免和稳定的联盟和相互信任的可持续机制。 4。该报告建议，在确保自我安全及其盟友的基础上，美国应采取积极措施来减轻朝鲜的紧张局势，并开始战略性的“坚实统一”。美国政府应明确表达政治意愿，以建立稳定的朝鲜关系，并启动一系列单方面的建设步骤，这些步骤不依赖朝鲜的侧面合作来建立对话环境并指导朝鲜的回应。该报告建议，可以从2018年至2019年之间的接触期成功期间学习特朗普政府以恢复高级别El机制。作为一个具有更大力量的政党，美国有能力在不接受朝鲜方面的反应的情况下产生潜在的行动风险。学术研究证实，建立对外交冒险的信心的步骤将有助于促进和平进程，许多人成功先于朝鲜半岛的历史。随着对话的开始，美国应以逐步和受控的方式在不削弱其三个基本能力（即自卫，克制，克制和反击）的情况下，以缓解措施轻微的风险。和平战略应仅基于安全保证的基础，可以长期支持稳定的团结。考虑到朝鲜在2021年提出了“捕捉强大和良好力量”的政策原则，该报告认为，美国有必要表现出明确的政治意愿，表达仇恨政策的结束，开始新的对话期，并与CL一起增加CL耳朵和经过证明的分歧行动。即使朝鲜在谈判过程中发现了一些挑衅或延误，美国也必须维持战略决策并继续该政策。在与盟友进行磋商后，美国将在朝鲜发行高水平的对话，并重写开发“新型美国北朝鲜”的目的。18，确认了这种方法的可行性。重新启动的高级联系有许多影响：首先，它为朝鲜的一方提供了外交步骤，并根据2019年第二届朝鲜 - 美国峰会失败而导致的外交失败；其次，它减少了朝鲜通过危机获得议价筹码的可能性。第三，它为开发新的双边关系体系结构提供了蓝图，并以“坚实的统一与持续对话”为主要。建立“新型美国朝鲜”关系不仅反映了2018年美国北朝鲜的联合声明，但也为随后的目标促进了诸如“朝鲜半岛的完全无核化”之类的进步。 。尽管朝鲜在短期内做出回应，但这些步骤将为美国的国家利益提供服务。 1。正式宣布朝鲜战争结束并宣布追求稳定组合的立场的说法是象征性的表达，但它可以发出积极的信号并为随后的信任步骤创造政治环境。美国可以开始一个长期的过程，以建立和平机制并与韩国建立“和平机制的咨询团队”。美国应认识到“战争结束的宣言”和“综合和平协议”，强调延续当前机制，例如1953年《韩国停战协定》和联合国军方的指挥，直到相关当事方建立提出了另一种机制托比咨询。 2。停工在朝鲜半岛上的军事战略扩张将有助于减轻局势，挽救军事支出，扩大外交空间，减少朝鲜的军事外界，并保持基本的约束能力。历史经验表明，诸如2018年暂停B-1B炸弹部署的步骤确实改善了对话环境，而2022年扩张的延续则加剧了对抗。在实施此类步骤时，应通过加强对破坏和维护核咨询机制的承诺来安慰韩国的担忧。 3。通过减少军事演习的规模，修复军事训练的内容以及疾病的弱点，在维持必要的防御训练的同时释放良好的情绪信号，来调整军事演习的联合形式。在“ SP团队”中成功进行联合军事训练“从1992年到1996年，在2018年的“ Bozhi Freedom Guardian”中取消了联合军事训练的取消，这两者都在当时有效地促进了外交进程。4。提高对朝鲜朝鲜前往朝鲜的禁令。2017年，自2017年以来，自2017年以来，美国的公民因安全的控制而禁止朝鲜的行为。措施比本质更像是象征性的，但是这一步骤将有助于传达关系的正常化，并为与美国平民韩国和未来的文化交流建立联系，并稳定与核威慑的关系，以增强美国北方核关系的稳定性。控制系统。目前，美国正在采用一种全面的导弹抑制方法，并有权使用额定启动的干预功能（例如未指定的方法，例如网络攻击）来干扰朝鲜控制系统。尽管此步骤旨在减少美国和韩国核罢工的风险，但朝鲜可能是使用核武器的基本核武器。如果美国可以公开放弃意图干预，这将有助于降低虚假错误的风险。作为回应，北方也应在2022年9月撤回其条款，该条款“如果命令系统受到干扰，则会自动并立即进行核电攻击。” 2.世纪，美国建立了一个基于土地的中期导弹防御系统（GMD），以防御当今朝鲜，伊朗和其他国家的洲际核威胁。防御美国导弹。为了更好地实现稳固的团结，美国必须支出将扩大以将GMD系统干预措施的数量从44增加到65，而依靠明确的核痛苦策略，同时维持来自地区盟友的导弹防御支持。 3。保留“战略性歧义”的官方声明。尽管美国和韩国长期以来一直声称“如果朝鲜使用核武器，它将结束其政权”，在朝鲜更加成熟的核武库面前，很明显，威胁可以削弱约束的资格。在这种情况下，不清楚但强烈的表达更加烦人。正如2023年华盛顿宣言所述，“任何核攻击都会受到快速，有效和过度的关节反应”，这是一种更灵活的表达形式。 。 2. Close and I -Dismantle铀浓缩和plutonium treanorth韩国的tenment tenment workshop Yongbian核设施； 3。各个级别的开放联系渠道，允许美国公民和非政府组织前往朝鲜，这是一个D与朝鲜方面进行大规模接触与合作； 4. Magsagawa ng kooperasyon sa mga isyu sa pantao at karapatang pantao: I -restart ang paghahanap para sa mga labi ng militar ng Estados Unidos, itaguyod ang muling pagsasama -sama ng mga discrete na pamilya, at tuparin ang ipinangakong obligasyong protektahan ang mga Mga Taong May Kapansanan的Karapatan NG MGA Bata（Maaari Kang Malaman Mula SA 1975 Helsinki协议模型upang maiugnay ang pag -unlad ng karapatang pantao pantao na May Maga Mga Mga Mga interes Sa Ekonomiya在贸易中）。 。消除了国际罚款的压力，朝鲜的一方清楚地意识到，俄罗斯的帮助没有维护和维持与卡拉卡兰的更广泛的外交和关系，这是其实现长期安全和繁荣的主要途径。基于此，该报告建议美国应制定一种惩罚惩罚机制的条件，返回和监视机制，以换取主要的北K奥里安特许权。为了换取2019年的谈判进程，可以看出朝鲜已要求在最近五项联合国安理会决议中涉及的平民刑罚完全提高，这是在关闭了Yong核设施中的一些plut骨生产线。作为回应，特朗普政府最初坚持认为朝鲜应该完全放弃其核电，朝鲜方面拒绝了这一立场。然后，美国调整了其方法，并建议制定妥协计划 - 也就是说，UPIT会举起一些处罚，以换取关闭Yongbian的设施，但朝鲜没有积极的回应。在当前削弱无核政策优先级的框架下，美国可能意识到朝鲜原始建议的“分阶段交换”模型。但是，必须建立强迫的重复机制：一个是设定清晰的罚款时间限制，另一个是加深自动恢复条款 - 即，一旦朝鲜违反，将立即重新开始处罚。通过分阶段和疑问性惩罚的灵活机制对于确保朝鲜签订合同非常重要。 2。在美国和朝鲜之间建立战略对话机制。鉴于北朝鲜军队在国家安全制定安全方面的重要地位，该报告建议美国摧毁了以前的对话模式，该模式仅限于领导人会议，外交咨询和军事沟通机制，这将有助于协调危机管理，战略互信，军事运营和外交政策等主要领域的工作。 3。探索美国与中国和俄罗斯之间长期战略稳定的对话机制。通过在军事和政治专家级别的专业咨询，这种机制可以提高降低核战略错误判断的风险，并为武器控制谈判创造基本条件。基于此，该报告建议促进建立美国北韩国对话统计数据的初始机制，以作为建立坚实统一的重要保证。 4.北朝鲜的“ 9.19军事协议”和“ 9.19军事协议”的重新开始有效地缓解了朝鲜之间的军事分裂线的对抗状况，其有效性已在2024年完全暂停。 5。放松对去美国的朝鲜人员的限制，放松签证和旅行限制，供朝鲜公民去美国关于朝鲜代表团向联合国的活动，我是政府间项目，例如国际客人领导力项目，以及开放的私人交流渠道，例如学术和文化。 6.扩大多场合作经济与贸易：在世界银行下建立一个多边信托基金托管托管，以促进朝鲜和韩国之间的飞行员经济合作计划的建设；气候变化：专注于促进造林，风力发电，灾难警告和其他朝鲜问题；医疗和健康：进行医学人才培训，基础设施建设以及信息管理系统的建设；学术教育：执行农业，药物，国际法，语言和信息科学以及其他领域的联合研究项目；核安全管理：帮助Mapnorth韩国的核设施是良好的安全；议会交流：返回V的常规机制在2008年之前，美国国会议员和朝鲜官员之间互相互相互相援助。帮助。继续推进人类项目，以增强美国外交井的资格。该报告强调，上述建议不是全面的谈判路线图。朝鲜从未接受过关于谈判的持久和详细的谈判，与之交谈的过程不可避免地充满了重复和挑战。实现稳固的团结和促进无核化是一个长期的过程，但是支持美国 - 韩国 - 日本联盟制度，该联盟建立了基本原则并开始接触机制，这是他们的第一步以打破死锁。 5结论报告认为，经过将近三十年的政策技巧，美国将需要立即改变其对朝鲜的基本方法。当前的政策路径不再可持续，也不会意外羞辱持续的风险积累，将区域安全状况置于关键时刻。朝鲜仍然不是东北亚安全模式的主要不稳定因素，但与俄罗斯的深入合作也对欧洲的情况施加了新的溢出压力。尽管朝鲜继续建立多样化且可行的核武库，但核战争的风险已经变得非常真实。当它无法控制它时，它将给亚洲北部乃至美国的北部带来灾难性的打击。在这种背景下，报告指出，美国开始了一个战略窗口，将其政策重建向朝鲜。 “综合无核化”仍然可以保持为长期的愿景，但它不再是当前政策的主要目标。未来的技术应集中于与朝鲜的核强化建立受控且可持续的稳定互动，并逐渐建立风险控制机制和对话平台。这种战略转变不仅将增强美国的安全和解决安全挑战的战略灵活性，而且还将有助于促进北部 - 东亚的和平与繁荣。 *该文章从卡内基和平基金会（Carnegie Peace Foundation）复制。该文章已删除，字幕是由翻译员撰写的。