美国最高法院最近就科罗拉多州一项禁止未成年人“性取向正常化治疗”的法律展开激烈辩论。在审判过程中，保守派法官经常提出反对意见，反复询问这项法律是否限制“言论自由”，以及这种试图改变一个人的性取向或性别认同的“待遇”是否实际上有害。有迹象表明，这项保护法可能会被撤销。这个判断影响到全身。目前，美国已有20多个州禁止性取向转换治疗。如果科罗拉多州的法案被废除，其他州的类似法律也可能面临崩溃的风险。在Chiles v. Salazar一案中，代表基督教保守法律团体捍卫自由联盟（ADF）的律师声称，科罗拉多州禁止持有执照的心理健康从业者试图改变LGBTQ+未成年人的性取向或性别认同，违反了“言论自由”取消选择。保守派法官塞缪尔·阿利托问道：“该法律的规定是否构成对言论自由权的侵犯？”这位自由派法官问道：“既然科罗拉多州从未惩罚过任何违反这项法律的人，那么原告所主张的‘残疾人权利’是如何开始的呢？”原告的主人公凯利·奇利斯是科罗拉多州的一名持证心理咨询师，也是一名基督徒。他坦言，因为这条法律，他开始“自我修养”，不敢与客户深入讨论信仰问题。他的律师坎贝尔在法庭上强调：“奇利斯女士提供的服务是为了帮助那些想要减轻性别不安、接受自己身体的年轻人。”然而，科罗拉多州政府律师史蒂文森对此提出质疑：“智利的法律投诉完全基于‘假设的违规行为’，因为州政府没有调查这些儿童或实施任何制裁。”到底什么叫“正常性取向”科罗拉多州法律明确禁止持有执照的心理健康专业人员从事任何“试图改变一个人的性取向或性别认同的行为”，包括改变行为或性别表达或消除或减少对同性的情感吸引力。包括美国心理学会和美国医学会在内的所有主要医疗组织一致谴责这种“治疗”，指出它与抑郁症增加和自杀未遂风险增加密切相关。这种方法过去被称为“矫正治疗”，历史上包括甚至更极端的方法，例如电击，它的主要目的是阻止 LGBTQ+ 群体的身份和表达，史蒂文森向法官描述道：“当治疗师告诉一个年轻人，‘你可以改变你的异常本性’时，他们就会不断尝试。另一方面，ADF的辩护还引用了许多学者的研究来试图证明治疗的有效性，但卫报的最新调查发现，至少有两名提及的学者强烈抗议，称ADF“认真对待”他们的工作结果。测试将测试归还给州政府的监管权力。史蒂文森强调：“州政府拥有重要的监管权力医疗实践和确保患者安全，而对有执照的专业人员的适当监管就是这种权力的体现。科罗拉多州最高法院的保守派法官仍然对该法律是否构成“LGBTQ+歧视”表示担忧，全国各地的LGBTQ+青年及其支持者仍在等待结果。