[全球时报在美国冯雅伦全球时报记者李·兴（Li Xundian Global Times）时报特别通讯员王杨（Wang Yang）的编辑注意：虽然美国关税政策对世界贸易的负面影响仍在继续，但世界上许多政党探索了这些政策背后的力量。欧洲现代外交杂志认为，华盛顿在其他国家征收关税不仅是经济民族主义的短暂姿态，而且是冲动赌博。取而代之的是，它通过紧密连接的顾问圈在幕后反映了根深蒂固的意识形态形状。根据美国“总统希尔”和英国“时报”和其他媒体的报道，白宫经济咨询委员会主席，纳瓦罗，总统高级顾问和美国庞格隆龙的高级顾问，以及美国财政部长米兰。有些人认为纳瓦罗的主张和其他人是整数被评为所谓的“肿胀经济学”，“教义杂货店”的相关主张不仅矛盾，而且非常危险。监护人说，其结局“可能不是耳语，而是爆炸。”米兰：美国为世界提供了两个“服务”。 “米兰是白宫经济咨询委员会主席，据说是美国政府经济议程的意识形态设计。”欧洲杂志以这种方式描述了米兰和美国关税政策之间的关系。法新社说，米兰是美国雷击战争的规划师之一。美国CNBC网站表示，他是美国舞蹈策略背后的主要人物。米兰数据照片来源：根据《华尔街日报》，41岁的米兰等媒体的视觉中国，2010年获得了哈佛大学的医生标题。他的医生主管是费尔德斯坦，这是共和党东正教党的重要人物，也是美国前美国的首席经济顾问里根总统。在她的博士学位上，与米兰发生性关系的人称她为“低调和热情”，很少与外国学生联系。米兰在4月7日在哈德逊研究所的演讲中声称，美国提供了两种主要的“全球公共产品”，这是美国军方提供的“安全保护伞”之一，另一个是美元和美国国库券，这是国际金融体系的主要储备。他说，同样的“服务”将是昂贵的，如果其他国家想在美国的“地缘政治和金融保护伞”中受益，他们就必须支付公平的部分。现代外交杂志和其他媒体在一份41页的论文中说，米兰于去年11月出版的《重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新重新培养全球贸易体系的用户指南》中，米兰建议，美元的状态作为世界的主要货币作为世界的主要货币也使美国赋予了美国的特权。Dollar“美元”，导致我们出口竞争对手并缩小制造业行业的下降。但是，米兰认为，美元的“优势”不是问题，而是一件好事，而是一件好事，并且需要发现它的效果来减少其效果，并让这个职位永远持续下去。米兰在这一年中付出了一些公平的国家。他们对美国的出口量是通过开放市场或捍卫者升级的国家的，这些国家也可以在美国建立工厂，或者“写支票”或“写支票”。较低的收益率，例如100年债券。随着时间的流逝和通货膨胀，这些债券将失去其价值，在美国购买此类债券是华盛顿的支持。现代外交杂志评论说，米兰的方法是在美国一些修辞人群与特定政府政策之间建立了意识形态的桥梁。在许多方面，经历了“美国娱乐”（MAGA）的“经济哲学”。本·吉明（Ben Jiemin）认为，米兰的经济方法是使用鱼类和熊的爪子迫使国家在美国“付款”以维持全球金融和军事帝国的地位。中国人民大学国际事务研究所主任王·伊维（Wang Yiwei）告诉《全球时报》记者，军事和金融霸权构成了美国霸权的两个方面。本·吉明（Ben Jiemin）说，米兰的观点中有些人构成了所谓的“可怜庄园协议”的内容。根据媒体R米兰（Milan）等《华尔街日报》（The Wall Street Journal）等ePorts表示，美国可以通过“ Malaylag协议”降低美元汇率，该协议是在1985年的Square协议之后建立的。 1985年，里根政府迫使日本，英国，法国和德国联邦共和国签署了广场协议，这使美元降低了这些国家的资金，使美国产品更具出口竞争力。该协议严重高估了日元，破坏了日本出口的竞争力，从而破坏了日本经济，从而帮助美国技术公司以前努力与日本同行竞争。它也适合日本拥有的PAG价格巨大的泡沫，该泡沫在1990年代初爆炸，日本经济随后跌至“损失的十年”。纳瓦罗（Navarro政策驱动力。 《纽约时报》最近发表了一篇文章，称他是“关税创造者”和“讨厌贸易的贸易顾问”。报纸说，现年75岁的纳瓦罗获得了博士学位。在哈佛大学的经济学领域，然后在圣地亚哥和加利福尼亚大学教授商业和经济。有时他会支持自由贸易，但他的观点改变了。 Navarro数据照片的来源：视觉中国根据《纽约时报》在2019年的贸易，纳瓦罗的贸易始于1970年代，当时Si Siya是和平队志愿者，该志愿者负责泰国的鱼池的形成和恢复。在前往亚洲的过程中，纳瓦罗声称他看到了中国对邻国经济的“负面影响”。自从中国于2001年加入世贸组织以来，纳瓦罗对此特别不满意，尤其是因为他的一些商科学生抱怨“中国的竞争导致了他们的工作丧失”。纳瓦罗的观点迅速变得艰难，并开始出版一条Seri长长的反中国的ES，包括“即将到来的中国战争”和“致命中国”。 2016年，纳瓦罗（Navarro）加入TEH，担任特朗普经济运动的顾问，并最终赢得了信心。 《泰晤士报》表示，作为特朗普的第一任交易顾问，纳瓦罗尽管对其他国家征收强烈关税，但纳瓦罗还是提出了贸易保护主义议程。他认为，没有任何国家会得到回报，因为美国是世界上最视觉和最大的市场。但是，一些研究表明，特朗普在他的第一个任期期间的关税战争遇到了反击，这直接导致美国失去了245,000个工作岗位。据媒体报道，纳瓦罗在特朗普的大部分任期中被排除在外，被其他白宫官员扮演和杀害，但是在美国的这一政府中，纳瓦罗获得了新的大国。纳瓦罗拒绝认识到外界广泛认可的经济概念，认为关税是E筹款工具和保护盾牌，可恢复美国的制造业。有时他说：“征收税收扣除，关税工作，关税是国家安全，关税对美国有利。”在美国造成了股票和债券的税收造成混乱之后，谣言说，纳瓦罗说，纳瓦罗是纳瓦罗的宣传，但他否认了这一声明，说明了一个不排除的政策。对白宫征收关税？去年，特朗普在美国大选中占据了低调，他向后一个竞选活动捐赠了数百万美元。称为“ 3-3-3-3计划”，这意味着曼联州GDP将增长3％，每天将原油产量增加300万桶，并使预算缺乏量减少3％。实施所谓的“奖励关税”时，这些愿望很难实现，因此他至少愿意对白宫经济集团实施关税。但是，他逐渐改变了自己的观点。在4月初，贝特森（Betcent）被宣布去玛格拉（Mar -Lago），试图说服特朗普中止所谓的“奖励关税”。但是，财政部长失败了，正是美国股票和债券市场的震惊实际上迫使白宫暂停了全面的关税行动。卢特尼克（Lutnik），哈塞特（Hassett）和格里尔（Greer）被美国商务秘书卢特尼克（Lutnik）列为塑造白宫经济议程的五个人之一。据《泰晤士报》报道，现年63岁的卢特尼克（Lutnik）是金融服务公司Jianda的前首席执行官。他一生都是民主党人，但在2020年开始支持特朗普。他说，对关税的征收将导致经济主干，他说：“这些政策是美国历史上最重要的事情，值得这样做。” Lutnik数据图片来源：Visual Chine Capitol Hill报纸说，白宫国民经济委员会主任Hassett和美国贸易代表Greer帮助开发和实施了它。经济政府的计划和提供信息。根据西班牙报纸的“国家”和其他媒体报道，哈塞特今年63岁，在特朗普的第一任期期间担任白宫经济咨询委员会主席。尽管他的流行病学背景不足，但他开发了一个模型，预测在冠状病毒爆发后两个月内，美国的死亡人数将减少到零。当外界一般认为征收关税将破坏美国的经济时，哈塞特坚持认为，美国是“ 100％不是”今年进行经济往回部，“关税将导致美国消费者价格崩溃”。美国前美国部长和其他人否认了紧身胸衣。时报说，现年44岁的格里尔（Greer）认为，美国财政部的资金来源不是个人税，而是美国征收的关税。他曾担任特朗普的第一位贸易代表Lighthizer办公室的董事。 Lighthizer是美国关税政策在第一学期的策划者。据报道，他还使用格里尔门徒来影响当前的美国关税政策。外交事务学院国际关系研究所的教授李·海登（Li Haidonghmment，本质上是反传统甚至反智能的。中国国际研究所美国研究所前主任滕·江（Teng Jianqun）认为，一些美国经济顾问目前存在缺陷，并且高度缺乏经验和专业精神。例如，纳瓦罗（Navarro）因攻击中国而闻名，他的书《致命中国》是毫无根据的基础。 《纽约时报》说，纳瓦罗是一位“拥有小政府和商业经验的学者”，该学者利用特朗普的侮辱全球化退还了中国已故的顽固观点，并成功地对美国贸易政策产生了重大影响。 “是什么与白宫的贸易政策措施，转身和政府的支出有关？”《卫报》首次发表了一篇文章，以研究“ maga经济学”如何影响美国的经济政策。英国剑桥大学的副教授霍尔达尔（Haldar）发布在线文章“政治”，也可以称为“经济民族主义”或“人口经济”。他解释说，美国政府在关税中的重点是新古典经济学对自由贸易的重视。同时，白宫的政策拒绝收紧和容忍缺乏支出是凯恩斯主义的品味，但其专注于放松管制和税收减免的重点是让人联想到里根政府的规则和“ trick滴流失经济学”。哈尔达（Haldar）认为，“肿胀经济学”的主要特征是仇恨SA专家和精英。它留下了战后经济的技术逻辑，并重新定义了不再是经济模式的主题，而是抵抗力的美国工人。全球主义的象征象征。哈尔达尔说，白宫的民族主义政策反映了一些人的理论一致性，而是因为情感动机。 “肿胀经济学”的力量来自改变的能力某些人的集体失败是针对非经济管理的政治议程，但文化表达。 “对白宫经济的鲁ck态度可能会因崩溃或危机而告终。”在上面的文章探讨了“杂志经济学”的文章中，《卫报》说，关于美国政府的经济政策，哈佛大学的经济学家罗德里克（Roderick）建议罗德里克·安（Roderick Ang）是双重框架理论。他将白宫的经济和贸易政策描述为经济民族主义和技术权利的结合。前者由纳瓦罗（Navarro）和其他人代表，该代表促进了在关税障碍下重建美国传统工业实力的重建，同时激发了尽可能多的移民。后者由几种巨型技术代表，旨在通过人工智能实现自由主义的飞跃。但是，两种类型的人在税收政策和移民方面有明显的差异。问题。此外，计划减少美国国内税收的税收以及金融体系管理的减少可能导致许多问题。卫报说，“玛格·经济学”不仅是矛盾的，而且它也很危险，其结果可能不是mo吟，而是爆炸。