美国国防部长来了,核潜艇问题困扰韩国
发布时间:2025-11-05 09:07
美防长来了,核潜艇议题搅动韩国【环球时报驻韩国特约记者 李志银 环球时报记者 刘彩玉 环球时报特约记者 韩文】4日,韩国国防部长安吉布与美国国防部长赫格塞斯在首尔举行会谈。韩国引进核动力潜艇成为最受舆论关注的问题之一。赫格斯当天在新闻发布会上表示,“我想再次确认特朗普总统已经批准韩国建造核动力潜艇”,因此美军将提供全力支持。不过,《韩国时报》4日援引分析人士的话提醒称,考虑到华盛顿正在推动造船业复兴,首尔必须捍卫自身利益。对于两国来说,克服 mgA 的技术和政治细节可能是一项艰巨的挑战。建造核动力潜艇不仅仅是韩国和美国的事。根据《韩民族日报》称,韩国总统府秘书室长姜勋植3日特别声明称,该计划的推进无意加剧地区紧张局势。不过,有韩国媒体评论称,引进核动力潜艇本身就是一个敏感的国际问题,如果不小心,可能会引发与周边国家的海上军备竞赛。韩国首艘动力潜艇将于2030年代中后期下水?安吉贝尔和赫格斯4日在第57次韩美安全会议后共同会见记者。该通讯社对韩联社表示,韩美安全会议是两国最高级别的防务级别对话机制。对于韩国引进核动力潜艇,赫格塞斯对记者表示,美军将提供全力支持。特朗普希望美国的盟友能够提高自己的能力。那里波特回忆,10月29日,韩国总统李在明在与美国总统特朗普会面时,要求美国同意韩国获得核动力潜艇燃料供应。第二天,特朗普同意韩国建造核动力潜艇。赫格斯4日表示,韩国拥有世界领先的造船技术,美国政府愿意在潜艇乃至水面舰艇、战斗舰艇等多方面深化与韩国的合作。韩国“News1”新闻网站报道称,美国国防部长的表态呼应了特朗普近期“韩国将在费城造船厂建造核潜艇”的说法,表明此次合作将是“提高美国造船效率”计划的一部分。韩国媒体指出,费城造船厂已被韩国韩华集团收购。据韩联社报道,Jong-Dae韩国国防部资源管理室长4日在李在明主持的国务会议上报告说,如果通过与美国的谈判成功获得燃料,韩国第一座核电站就获胜。在4日的记者会上被问及韩国是否希望推动核武器研发时,安吉博表示,作为《不扩散核武器条约》缔约国,韩国不允许拥有核武器,实现朝鲜半岛无核化是不变的承诺。 “每一个问题都不容易。” 《韩国时报》4日称,即使特朗普同意,韩国在建造核动力潜艇方面仍需走一段路。 《韩民族日报》4日还表示,一些观察人士认为,“扎实的谈判现在才真正开始”。韩美将围绕具体协议展开新一轮谈判核动力潜艇建造场地、技术转让、核燃料采购等问题都在后续磋商中。“不,这是一件容易的事。”另有媒体报道称,在建造地点问题上,韩国最初的立场是,凭借现有的潜艇船体建造技术和小型核反应堆制造能力,只要美国提供核燃料,韩国就可以在国内独立建造核动力反应堆。然而,美国提议在费城造船厂建造它们。韩国《首尔新闻》称,如果核潜艇在美国造船厂建造,韩国将面临技术主导地位有限、对美国依赖加深等风险。对于韩国追求建造核动力潜艇,黑龙江科学院东北亚研究所研究员大志刚社会科学院院长4日接受《环球时报》记者采访时表示,韩国虽然有国防安全考虑,但问题关键在于其地处朝鲜半岛敏感地理位置。很容易打破地区战略平衡,引发军备竞赛和对抗。辽宁大学美国与东亚研究院院长陆超对《环球时报》记者表示,美国此前并不拒绝韩国引进核潜艇,但现在却把“赚钱”置于亚太地区安全之上。这将为战略决策树立一个危险的先例。韩国媒体网站“蒲公英”近日发表文章称,韩国政府正在将核潜艇作为优先事项。它是“安全圣杯”,但它并不是独立防御的象征,而是“对美国更深层次的依赖”。“对我们来说,核潜艇不是盾牌,而是锁链。”相关措施只会加剧朝鲜半岛的军备竞赛。真正的安全必须建立在社会信任和外交平衡的基础上。除了韩国引进核动力潜艇,韩美部长4日还讨论了韩国增加国防预算、增强驻韩美军战略灵活性的计划。据韩联社和路透社报道,当被问及在记者会上,就驻韩美军是否可用于应对朝鲜半岛以外的冲突问题,他表示,美韩同盟的主要目标是应对朝鲜,但同时有必要增加应对地区其他紧急情况的灵活性,但韩国反对改变驻韩美军的角色。近20年来,韩国着力提升防御能力,以获得美韩联军战争的指挥权。韩联社称,李在明4日会见赫格塞斯时表示,在任期内尽早完成战斗指挥权移交,将有助于进一步发展和巩固韩美同盟。根据高层政治声明,两国关系仍然“牢固”。但过去发生的一系列事件表明,在处理经济、贸易、国防等具体事务时,两国之间的分歧往往很明显。因此,韩国民众对韩美同盟的评价一直很复杂。韩国《Pressian》新闻网站上个月发表文章称,即使是韩美同盟也是韩国的重要安全资产。 ,但对韩国造成负面影响也是事实a的战略自主权。对联盟的“盲目信任”会让韩国产生自身安全利益与联盟安全利益平等的认知错觉。据韩国《中央日报》报道,韩国前总理郑云灿日前在一次学术会议上表示,“同盟不是保护伞,而是基于国家利益的利己主义结构”。他们表示,美国近期在关税、投资、防务等问题上对韩国提出强硬要求,表明美国正在回归“利益霸权”。他们呼吁政府保持外交自主权,防止陷入结构性依赖。