5月定丨李景奎 经济学家科普2025年10月13日，2025年诺贝尔经济学奖得主揭晓。瑞典皇家科学院决定将 2025 年瑞典央行经济科学奖授予乔尔·莫基尔 (Joel Mokyr)、菲利普·阿吉翁 (Philipp Aghion) 和彼得·豪伊特 (Peter Howitt)，以纪念阿尔弗雷德·诺贝尔 (Alfred Nobel)，以表彰他们“对经济增长的创新解释”。对于经济史和经济增长领域的学者来说，他们的获奖并不令人意外。不得不说，他们三个都是有资格的。乔尔·莫基尔是一位荷兰裔美国经济历史学家。他1946年出生于荷兰，现年79岁。 Mokyr现任西北大学人文与科学系Robert Strotz教授、经济与历史学教授，以及特拉维夫大学Eitan Bergras经济学院萨克勒教授。早年在希伯来大学攻读经济和历史学士学位毕业于以色列耶路撒冷大学，后获得美国耶鲁大学经济学博士学位。莫基尔是经济史领域独树一帜的研究者，着有多部著作，多部已被翻译成中文，如《财富的杠杆：技术创新与经济进步》、《雅典娜的礼物：知识经济的历史渊源》、《启蒙经济》、《增长的文化》等。创新需要土地，良好的制度是关键。今年的诺贝尔经济奖可以算是对亚当的回报 史密斯的经济精神。他们研究的主题正是亚当·斯密最关心的地方：经济增长和财富创造。正如你所知，我们所有人，为什么会发生现代工业革命？为什么它首先出现在英国？其背后的历史和制度根源是什么？这些都是重大的经济问题！亚当·斯密充满公关《国富论》中对英国制度的支持。显然英国人当时做了一些事情，才造成了这样的结果。但英国做了什么，或者通过扩张西欧国家，有权克服这种持续了200多年的长期增长呢？可以说，这些问题是经济研究的圣杯！ 1973年，经济学家道格拉斯·诺斯和罗伯特·托马斯合着的《西方世界的崛起》一书出版，​​提出了关于工业革命为何来自西欧的革命性理论。本书从制度变迁的角度，阐释了欧洲国家如何通过推行有效的产权和经济组织来实现经济的长期增长，从而成为近代全球的主导力量。北方挑战了传统的技术决定论或资本积累理论。他认为经济增长的主要原因在于制度因素hange，特别是能够降低交易成本、保护所有权和刺激变革的机构。西方世界的崛起不是由于技术或地理优势，而是建立了一套优秀的经济组织（如股份公司、金融市场）和政治法律体系（如专利法、契约执行机制）。朝鲜认为，当个人或企业能够从自己的经济活动中获得最大利益（即受保护的权利）时，投资和变革就会受到鼓励。例：英国专利法（1624年）保护发明人权益，推动工业革命；荷兰资本市场和保险体系降低贸易风险并促进业务扩张。此外，英国及西欧高效的司法体系、金融体系和契约机制也降低了市场交易成本。活动，从而扩大劳动分工和贸易。北方还强调，制度具有道路上的希望特征：成功的制度（如英国议会制）是在特定历史条件下长期演变的产物，很难复制到其他社会。发展中国家要实现增长，就必须建立与当地政治文化和结构相适应的制度。诺斯的分析为理解长期经济增长提供了制度前景，他因此获得了 1991 年诺贝尔经济学奖，但他的研究也引发了关于制度变迁的动力和大学的持续争论。可以说，乔尔·莫基尔在诺斯的基础上取得了新的成功！ Joel Mokyr：开放网络比封闭系统更容易改变。作为当代经济史领域的权威学者，乔尔·莫基尔 (Joel Mokyr) 在经济史研究方面尤其著名。工业革命和技术发展的经济史。他的主要观点强调知识积累、文化变迁和制度互动对长期经济增长的作用，并为工业革命的起源提供了独特的解释。莫吉尔认为，技术的发展和知识的积累是经济长期增长的主要驱动力。他提出“利益”的概念，分为两类：一类是“知识的知识”，包括科学理论、自然法（如牛顿力学）等；另一类是“知识的知识”，包括科学理论、自然法（如牛顿力学）等。其他的是“规范性知识”，其中包括实用技术和工艺方法的使用（例如发动机蒸气设计）。这就是推动工业革命产生和发展的两种知识的关系。莫克尔在《启蒙经济》和《增长文化》等书中教导说，现代经济欧洲的“文化友好型文化”是其增长的关键。这是对理性、实验和进步观念的启蒙的推动，削弱了传统的变革阻力；社会对“惯用知识”的尊重促进了知识的共享。莫克尔认识到朝鲜强调的制度的重要性，但他认为制度需要与文化联系起来。专利法固然会保护变革，但如果社会对发明没有兴趣（就像我国明清时期那样），该制度的影响将是有限的。开放知识网络（例如欧盟大学 Ropa 和学术期刊系统）比封闭系统更有可能产生变革。莫克尔对制度的解释和根源的研究不断深化，将以往的研究拓展到经济增长的分析，是其对经济增长和经济史领域的新贡献。据此，皇家瑞典科学院将今年的诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫克尔。没有争议，因为多年前经济界普遍认为他是该奖项的热门获得者。菲利普·阿吉恩（Philip Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt）是两位更熟悉国内经济的经济学家。 20多年前，我国就引进并出版了他们两人撰写的《经济增长》一书。这是一本被中国每一所大学的博士生或经济专业的研究所折磨的书。我认为这也是研究经济增长的最佳入门书。尤其是近年来中信比较编辑部出版的阿吉翁的著作《创造性破坏的力量》，用一种比较通俗易懂的方式讲述了对两人的学术贡献，读起来！ Philippe Aghion（图中左）和 Peter Howitt（图中右） Philippe Aghion 1956 年出生于法国巴黎，目前哈佛大学民生系瓦格纳经济学讲座教授；彼得·豪伊特 (Peter Howitt) 1946 年出生于加拿大，现任布朗大学社会科学荣誉教授和经济学荣誉教授。他们的研究始终集中在变革与经济增长之间的关系。特别是，他们其中有“创造性爆发”，即20世纪最伟大的奥地利经济学家之一约瑟夫·熊彼特提出了内生经济增长模型，并创造了著名的阿吉恩-休伊特模型，从而全面发展了熊彼特增长理论。在本书中，他建立了以变化为特征的动态发展理论。 -经济平衡状态。经济变化。他认为这种力量叫做改变。熊彼特认为，这种变革是建立新的生产函数，将劳动要素和生产条件的新组合引入到劳动体系中。e以前不存在的，包括五种情况：推出新产品或提供新品质的产品；采用新的劳动程序；开拓新市场；获得新的原材料或半成品的供应来源；实施新的商业组织形式，例如建立垄断或摧毁垄断。全球经济崩溃使得探索变革驱动的增长变得更有意义。可见，变化是一个经济概念，而不是一个技术概念。一项新发明只有应用于经济活动中才称为变化。因为变革的作用不仅是产生新的事物，而且还破坏原有的旧事物，熊彼特认为变革的本质是破坏创造性，这是推动经济增长的主要力量。 Ajion-Howitt模型的主要理论思想来源于熊彼特的创造性破坏，因此该模型也被称为熊彼特增长h 模型。这种模式侧重于垂直创新（也称为质量改进改进），即新的高质量产品将被旧的低质量产品所取代。这就是熊彼特所说的“创造性破坏”。纵向变革的后果是原来的垄断者将面临创新者的挑战，直至失去垄断地位。也就是说，技术创新的垄断地位是暂时的。值得一提的是，Aghion、Howitt等合作还利用他们的模型和微观数据来研究产品市场竞争、企业增加和倒闭、经济政策、经济波动等与经济增长相关的问题。在此基础上，他们对相关的熊彼特理论进行了数学论证，并解释了它们与其他增长理论的不同之处。他们的研究将“创造性破坏”置于经济增长的主要过程中，为我们研究生态提供了合理的框架。从各种角度看经济增长。从20世纪50年代麻省理工学院经济学教授、诺贝尔奖获得者罗伯特·索洛建立新古典增长模型开始，经济增长理论已经发展了70年。这70年里，增长理论一度陷入崩溃。直到20世纪80年代末保罗·罗默、罗伯特·卢卡斯等人才继续将人类知识和资本内生化，建立了经济增长的内生理论。罗默和卢卡斯也获得了诺贝尔经济学奖。如今，企业家们更加关注企业变革带来的巨额收入，“创造性破坏”的概念也开始被经济学家们认真对待。因此，与以往的增长理论相比，从资本和劳动力到外生技术发展，从人力轮换和资本知识内生到内生技术发展，从同轴变化到垂直变化，Ajion-Howit增长理论t模型让我们更深入地了解经济增长的根本来源。当然，今年这三位经济学家在其他很多方面也做出了独特的研究，比我们这里提到的要多，但诺贝尔经济学奖表彰的是每位获奖者最具创新性的科学研究，注重剑喉之羁绊。随着时间的流逝，每位学者为世人铭记的都是他或她最光辉的贡献。不要忘记，这三位获奖者的背后，是经济史和经济增长领域千余名剩余经济学家的发展历程。从这个意义上来说，诺贝尔经济学奖也肯定了这些领域学者的工作！本文为凤凰网评论特约原创投稿，代表本集立场。编辑｜柏林